Ухвала

від 13.11.2024 по справі 914/1251/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

13.11.2024 Справа № 914/1251/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Беркут"

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі відокремленого підрозділу Філії "Самбірське лісове господарство"

про стягнення 973056,65 грн

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1251/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Беркут» до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі відокремленого підрозділу - Філії «Самбірське лісове господарство» про стягнення 973056,65 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2024, керуючись статтями 186, 187, 227, 234, 235 ГПК України, суд ухвалив зупинити провадження у справі та викликати сторін для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду на 08.10.2024.

Однак, станом на час проведення спільної наради за участю судді 08.10.2024 сторонами не було досягнуто згоди щодо врегулювання спору.

Статтею 190 ГПК України встановлено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає. Строк, встановлений Законом для врегулювання спору за участю судді, закінчився 30.10.2024.

Відповідно до статті 189 ГПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 189 ГПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. На даний час, за обставин закінчення строку врегулювання спору за участю судді, у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про досягнення сторонами мирного врегулювання даного спору, що згідно з частиною 4 статті 189 ГПК України є підставою для передачі справи на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність припинення врегулювання спору за участю судді, поновлення провадження у справі та передачі справи на розгляд іншому судді.

Керуючись статтями 189 та 234 ГПК України, ухвалою суду від 08.11.2024 поновлено провадження у справі №914/1251/24, припинено врегулювання спору за участю судді та передано справу №914/1251/24 для визначення судді в порядку, встановленому статті 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.11.2024 справу №914/1251/24 передано для розгляду судді Петрашкові М.М. Інформацію внесено до автоматизованої системи розподілу.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Справу №914/1251/24 прийняти до розгляду та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 10.12.2024 на 11:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 7.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.