Ухвала

від 30.09.2024 по справі 918/883/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2024 р. Справа № 918/883/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2 Б, код ЄДРПОУ 33880354)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАТИР-ЛОГІСТИК ЗАХІД" (33009, м. Рівне, провулок Робітничий, 3 код ЄДРПОУ 44416127)

про стягнення 184 870,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАТИР - ЛОГІСТИК ЗАХІД" про відшкодування збитків у розмірі 184 870,92 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Водночас судом встановлено, що позивачем у вступній частині позовної заяви, яка надійшла до суду 25.09.2024, зазначена ціна позову 184 870,92 грн., а в прохальній частині останній просить суд стягнути збитки у розмірі 30 604,17грн. тобто на 154 266,75 грн. менше ніж вказано позивачем у вступній та описовій частинах.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 3 частини третьої статті 162 ГПК України, оскільки зазначена позивачем у вступній, описовій та прохальній частинах позовної заяви ціна позову відрізняється.

Таким чином, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання вимог статті 162 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Частиною другою статті 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням наведеного, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду:

- уточнення предмету позову, а саме визначити правильний розмір суми заборгованості;

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточнення предмету позову, а саме визначити правильний розмір суми заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон