Ухвала

від 30.09.2024 по справі 921/550/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2024 року м. ТернопільСправа №921/550/24

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 17.09.2024 (вх. №645 від 18.09.2024)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бульвар Т.Шевченка, 21, 46001

про зобов`язання вчинити дії

Встановила:

18.09.2024 до Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради внести до переліку об`єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу позивачем нежитлового приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та подати такий перелік на затвердження Тернопільською міською радою.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відмову Виконавчого комітету Тернопільської міської ради у прийнятті рішення про включення орендованого майна до переліку об`єктів, що підлягають приватизації та затвердження порядку приватизації майна шляхом його викупу та укладення договору купівлі - продажу майна з відповідачем, який є добросовісним орендарем нежитлового приміщення, комунальної власності площею 88,2 м2, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року позовну заяву б/н від 17.09.2024 (вх. №645 від 18.09.2024) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

26 вересня 2024 року на адресу суду від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 17.09.2024 (вх. №645), з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 23 вересня 2024 року.

Приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 23.09.2024, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якій слід здійснювати розгляд позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частинами 3, 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені вище положення Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи предмет позову, можливий обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення цієї справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з вимогами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (ч.1 ст.182 ГПК України).

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 12, 162, 164, 176, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву б/н від 17.09.2024 (вх. №645 від 18.09.2024) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі №921/550/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "28" жовтня 2024 року на 9:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5-й поверх).

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив з доданими доказами іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України.

8. Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 (оскільки в останнього відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС); Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала, відповідно до приписів ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 30.09.2024.

Суддя Н.В. Охотницька