Ухвала

від 30.09.2024 по справі 724/2706/24

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/2706/24 Провадження № 2/724/646/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 вересня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Хотинської сільської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Боднарюк Віталій Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Хотинської сільської ради про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 серпня 2024 року відкрито провадження у справі тарозгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04 вересня 2024 року. У зв`язку із неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 30 вересня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Боднарюка В.І. надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо закриття підготовчого судового засідання та переходу до судового розгляду справи. Також надав заяву про допит свідків обґрунтовуючи тим, що для встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також просить витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином за місцем реєстрації була повідомлена про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила, правом подачі відзиву не скористалася.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Хотинської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На думку суду, інформація, яку просить представник позивача витребувати несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для задоволення клопотання про витребування зазначених документів.

Статтею 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На думку суду, інформація, яку просить представник позивача витребувати несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для задоволення клопотання про витребування зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Боднарюка В.І. про витребування доказів по цивільній справі № 724/2706/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Орган опікита піклуванняв особіХотинської сільськоїради пророзірвання шлюбута позбавленнябатьківських прав -задовольнити.

Витребувати зі Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26), інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2022 та по даний час.

Витребувані судом документи надати Хотинському районному суду Чернівецької області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копії ухвали направити Головному центруобробки спеціальноїінформації Державноїприкордонної службиУкраїни - для виконання.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на 28 жовтня 2024 року на 11 :30 год. у залі судового засідання у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК