Ухвала

від 30.09.2024 по справі 127/20270/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/20270/23

Провадження № 2-зз/127/69/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант Марина Володимирівна про усунення права на спадкування, зміна черговості спадкування,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року із заявою про скасування заходів забезпечення позову звернулася ОСОБА_1 , яка просила суд скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №127/20270/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В. про усунення від права спадкування, зміна черговості спадкування, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , застосовані на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2024 року. Мотивувала заявлені вимоги тим, що у справі постановлено рішення, яке набрало законної сили, тому у забезпеченні позову наразі немає потреби.

Суд дослідивши надані докази встановив, у липні 2023 із позовом до суду звернулася ОСОБА_1 , яка просила усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Змінити ОСОБА_1 чергу спадкування на першу чергу спадкування.

Ухвалою суду від 08.04.2024 забезпечено позов у цивільній справі шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2024 позов задоволено, усунуто ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Змінено ОСОБА_1 чергу спадкування на першу чергу спадкування.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.08.2024 апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто ОСОБА_2 .

У разіухвалення судомрішення прозадоволення позовузаходи забезпеченняпозову продовжуютьдіяти протягомдев`яноста днівз днянабрання вказанимрішенням законноїсили абоможуть бутискасовані завмотивованим клопотаннямучасника справи (ч. 7 ст. 158 ЦПК України).

З огляду на те, що у позові, в межах якого накладались заходи забезпечення позову, прийнято рішення, і позивач просить скасувати вказані заходи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №127/20270/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В. про усунення від права спадкування, зміна черговості спадкування, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , застосовані на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: