Ухвала
від 30.09.2024 по справі 191/3395/24
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8920/24 Справа № 191/3395/24 Суддя у 1-й інстанції - Порошина О. О. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.

УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Максюти Ж.І., Халаджи О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року про призначення справи до розгляду в цивільній справі номер 191/3395/24 за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Братцева Надія Сергіївна, на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 191/3395/24 за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування на утриманні, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Братцева Надія Сергіївна, на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року цивільну справу призначенодо розгляду у судовому засіданні.

Судом встановлено, що при складанні ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року в резолютивній частині було допущено описку в даті, на яку призначено судове засідання, помилково зазначено: «11 листопада 2024 року» замість правильного : «13 листопада 2024 року».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку..

Керуючись статтею 269, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року.

Вважати правильною дату, на яку призначено судове засідання - 13 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді:

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.09.2024
Оприлюднено01.10.2024
Номер документу121956858
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —191/3395/24

Ухвала від 29.11.2024

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Порошина О. О.

Постанова від 13.11.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 14.08.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Космачевська Т. В.

Ухвала від 19.07.2024

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Порошина О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні