Ухвала

від 26.09.2024 по справі 462/1708/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 462/1708/23

провадження № 61-12917ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства «Едель» на постанову Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року в справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автоколона 2207» до Приватного підприємства «Едель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації прав та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Товариство з додатковою відповідальністю «Львівська автоколона 2207» (далі - ТзДВ «Львівська автоколона 2207») звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства «Едель» (далі - ПП «Едель»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» (далі - ТОВ «Грінера Україна»), ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації прав та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19 грудня 2023 року у задоволенні письмових клопотань представника ПП «Едель», в особі директора Васильків В. В. від 08 вересня 2023 року про зупинення провадження у справі, представника ТОВ «Львівська автоколона 2207» - Цукорник С. Г.

від 21 листопада 2023 року про зупинення провадження у справі та представника ТзДВ «Львівська автоколона 2207», в особі директора

Турянського Ю. І. від 21 листопада 2023 року про зміну предмету позову - відмовлено.

Клопотання уповноваженого представника відповідача ТОВ «Грінера Україна» -Гнитки Т. В., про передачу справи до Господарського суду Львівської області задоволено.

Справу за позовною заявою ТзДВ «Львівська автоколона 2207» до ПП «Едель», ТОВ «Грінера Україна», ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації прав та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою передано до Господарського суду Львівської області у провадженні якого перебуває справа № 914/2576/23 про банкрутство ПП «Едель».

Постановою Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 19 грудня 2023 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції.

12 вересня 2024 року ПП «Едель» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення - у випадках, встановлених законом.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З огляду на відсутність у пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України серед ухвал суду першої інстанції, які підлягають касаційному оскарженню, ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду (пункт 9 частини першої статті 353 ЦПК України), неможливим є як касаційне оскарження такої ухвали, так і касаційне оскарження постанови апеляційного суду, згідно з якою така ухвала розглядалася.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, постанова Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року не підлягає касаційному оскарженню у зв`язку з відсутністю пункту 9 частини першої статті 353 ЦПК України у переліку оскаржуваних ухвал за пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Едель» на постанову Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року в справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Львівська автоколона 2207» до Приватного підприємства «Едель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації прав та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська