Ухвала

від 25.09.2024 по справі 2-6580/11

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 25.09.2024Справа № 2-6580/11 Провадження № 2-зз/554/62/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючогосудді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у вигляді арешту майна по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувсядо судуіз вказанимклопотанням,відповідно доякого прохавсуд скасуватиарешт,накладенийухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2011 року № 2-66580 по вказаній цивільній справі в якості забезпечення позову на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заборгованість перед банком погашена, про що надано довідку.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомляли, що, в силу вимог ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 15.10.2011 року № 2-66580 в якості забезпечення позову накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 в межах суми заявлених позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» (як правонаступник ПАТ КБ «ПриватБанк») від 05.07.2024 року, що ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , . не має заборгованості перед Банком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-161 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у вигляді арешту майна по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 15.10.2011 року у справі №2-6580 на усе нерухоме та рухоме майно ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали направити на виконання до Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області (м. Полтава вул. Ватутіна, 29), а також негайно сторонам по справі до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко