Ухвала

від 11.05.2021 по справі 2-6580/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.05.2021 Справа №2-6580/11

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участі секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Савчук Анастасії, затверджене начальником Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Банахом Володимиром про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2021 року старший державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Савчук А., за погодженням начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Банаха В. звернулася до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа від 03 жовтня 2011 року № 2- 6580/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 05 серпня 2011 року.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби ТМУЮ знаходилось виконавче провадження згідно виконавчого листа від 03 жовтня 2011 року № 2- 6580/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 05 серпня 2011 року. 18 листопада 2011 року, керуючись статтями Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відому та виконання. Матеріали виконавчого провадження передано до примусового виконання державному виконавцю Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області Тезбір В. І., при звільненні якого паперові матеріали виконавчого провадження згідно акту приймання передавання передані не були . Виконавче провадження фактично перебуває на виконанні у Тернопільському міському відділі ДВС ГТУЮ у Тернопільській області лише в електронному варіанті. Згідно обліку реєстру АСВП виконавче провадження згідно виконавчого листа від 03 жовтня 2011 року №2- 6580/11 не перебуває та не перебувало в стадії повернення чи завершення згідно Закону України Про виконавче провадження . На адресу відділу надійшла заява стягувана про звернення до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа від 03 жовтня 2011 року №2- 6580/11. Отже, враховуючи вище наведене можна вважати, що виконавчий лист втрачений державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ, а тому виникла необхідність у видачі дубліката виконавчого документа.

В судове засідання представник заявника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, у якій просила розгляд справи завершити без її участі, подання підтримала, просила видати дублікат.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд проаналізувавши зміст подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2021 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2- 6580/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині копії рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03 жовтня 2011 року, постановлене у цивільній справі № 2- 6580/11, яким стягнуто із ОСОБА_2 , 1981 року народження, який проживає в с. Острів Тернопільського району Тернопільської області, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 05 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; копії виконавчого листа № 2- 6580/11 від 03 жовтня 2011 року; копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 29825302 від 18 листопада 2011 року.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі від 03 жовтня 2011 року стягнуто із ОСОБА_2 , 1981 року народження, який проживає в с. Острів Тернопільського району Тернопільської області, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 05 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вказаного рішення суду 03 жовтня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки, для пред`явлення до виконання.

Постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Вишовською Н. В. № 29825302 18 листопада 2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2- 6580/11, виданого 03 жовтня 2011 року.

Виконавчий лист від 03 жовтня 2011 року № 2- 6580/11, виданий Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 05 серпня 2011 року перебуває на виконанні у Тернопільському міському відділі ДВС ГТУЮ у ТО на примусовому виконанні в електронній формі, паперові матеріали відсутні, про що начальником Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) В. Банахом складено довідку.

08 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) В. Банаха із проханням звернутися в суд за видачею дубліката виконавчого листа № 2- 6580/11 від 03 жовтня 2011 року.

Підпунктом 17.4) п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року N 3-рп/2010 у справі № 1- 7/2010 за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території держави.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає відділ виконавчої служби та стягувач, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

З вищевикладеного вбачається, що виконавчий лист було втрачено не з вини стягувача, а тому подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Савчук Анастасії, затверджене начальником Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Банахом Володимиром про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України Про виконавче провадження з наступними змінами та доповненнями, підпунктом 17.4) п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Савчук Анастасії, затверджене начальником Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Банахом Володимиром про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2- 6580/11, виданого 03 жовтня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 серпня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська