Рішення

від 05.09.2006 по справі 14/366

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/366

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.06                                                                                 Справа № 14/366

     Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом об'єднання (товариства) співвласників багатоквартирного будинку „Надія”, м.Алчевськ

до  приватного підприємства „Буджилсервіс”, м.Алчевськ

про  стягнення 13884 грн.

при секретарі Андрущенко Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача                        - Мізіна Р.В., голова правління

від відповідача                 - не прибув

За клопотанням позивача технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача 13884 грн. перерахованої передплати.

Відповідач не прибув, відзив на позов не надав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач сплатив відповідачу 13884 грн. за платіжним дорученням № 55 від 17.05.05 призначення платежу –передплата за ремонт покрівлі згідно рахунку № 11/05 від 11.05.05.

Але роботи виконані не були.

Позивач 10.07.06 направив відповідачу претензію з вимогою повернути кошти у сумі 13884 грн. Кошти повернуті не були.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 13884 грн. перерахованої передплати.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачем претензією від 06.07.06 заявлена вимога про повернення коштів. Відповідач не відреагував на дану вимогу, кошти не повернув і роботи у 7 денний строк з моменту отримання претензії не виконав.

Згідно ст.530 ЦК України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже відповідач після отримання претензії мав або виконати роботи згідно своєї пропозиції протягом 7 днів, або повернути позивачу сплачені кошти (у випадку якщо він не мав наміру виконувати роботи).

Відповідно до статті 693 ЦК України якщо  продавець,  який  одержав  суму  попередньої  оплати товару,  не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати  передання  оплаченого   товару   або   повернення   суми попередньої оплати.

Сума передплати позивачу не повернута.

За таких підстав позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства „Буджилсервіс”, м.Алчевськ, вул.Фрунзе, 44 „А”, ідентифікаційний код 31942969 на користь об'єднання (товариства) співвласників багатоквартирного будинку „Надія”, м.Алчевськ, вул.Гмирі, 34 „А”, ідентифікаційний код 21806931 суму передплати 13884 грн., витрати  по держмиту 138 грн. 84 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 05.09.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

          Дата підписання рішення 11.09.06.

Суддя                                                                                                            Є.А.Лісовицький