Ухвала

від 30.09.2024 по справі 761/4832/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/4832/24

Провадження № 2/761/5546/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі

представника відповідачів: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: державний нотаріус Шостої київської державної нотаріальної контори Прудь Наталія Валеріївна про визнання заповіту недійсним та встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 01.03.2024 року було відкрито провадження за правилами позовного провадження в загальному порядку.

30.09.2024 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій останній просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: державний нотаріус Шостої київської державної нотаріальної контори Прудь Наталія Валеріївна про визнання заповіту недійсним та встановлення факту постійного проживання однією сім`єю.

Представник відповідачів заперечував щодо залишення позову без розгляду, оскільки з такою заявою на даній стадії розгляду справи, сторона позивача позбавлена можливості звернутися.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 25.06.2024 року у даній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки дана справа розглядається по суті (закрито підготовче провадження), суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: державний нотаріус Шостої київської державної нотаріальної контори Прудь Наталія Валеріївна про визнання заповіту недійсним та встановлення факту постійного проживання однією сім`єю - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула