Ухвала

від 27.09.2024 по справі 585/2342/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 585/2342/23 Номер провадження 11-кп/814/1829/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

27 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні питання проздійснення судовогопровадження урежимі відеоконференціїу провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2024 року,

встановила:

Цією ухвалою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Анастасівка Роменського району Сумської області, громадянину України, українцю, із середньою спеціальною освітою, не одруженому, неодноразово судимому, засудженому

28.09.2023 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч.4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі,

відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2023 в кримінальному провадженні № 12022200470000334 від 30.07.2022.

На ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову, якою зобов`язати Роменський міськрайонний суд Сумської області роз`яснити вирок щодо нього від 28.09.2023.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав учасників провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю прокурора.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2024 року щодо ОСОБА_6 , яке відбудеться о 11.30год 01 жовтня 2024 року, провести дистанційно за участю прокурора ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Роменським міськрайонним судом Сумської області.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4