Ухвала

від 30.09.2024 по справі 303/2501/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

30 вересня 2024 року м. Ужгород № 303/2501/24 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Кундас Вікторії Андріївни (25018, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Тарана,1) до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Духновича, 2, код ЄДРПОУ 04053743), Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради (89600, м. Мукачево, вул. Ужгородська, № 25, Закарпатської області) про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2024 року рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради про визнання протиправним та скасування припису - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано припис №121 від 15 лютого 2024 року. Стягнуто із Виконавчого комітету Мукачівської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2422,40 грн сплаченого cудового збору.

25 вересня 2024 року представником позивача подано до суду заяву про ухвалення додаткового судового засідання, в якій просить стягнути із Виконавчого комітету Мукачівської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8400,00 грн.

Приписи статті 252 КАС України регулюють порядок та підстави ухвалення додаткового судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки рішення ухвалювалося у письмовому проваджені в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення у письмовому проваджені.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені, що визначено частинами 4 та 5 статті 252 КАС України.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву щодо ухвалення додаткового судового рішення, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, положеннями статті 252 КАС України закріплено виключний перелік обставин, які можуть бути підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Заява про ухвалення додаткового судового рішення від 25 вересня 2024 року обґрунтована тим, що позивач у позовній заяві також просив суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 8400,00 грн. В обґрунтування розміру зазначених витрати були надані відповідні документи (замовлення на надання правничої допомоги, акт наданих послуг та розрахункову квитанцію), однак судом не вирішено питання про відшкодування зазначених витрат.

Суд зазначає, що 23 вересня 2024 року при ухваленні рішення судом надано оцінку всім заявленим позивачем позовним вимогам, в тому числі розглянуто питання щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 8 400,00 грн та такі висновки зазначено у мотивувальній частині рішення, про те, що представником позивача не надано договору про надання правничої допомоги від 19 лютого 2024 року, а відтак ОСОБА_1 не довела факт здійснення витрат на професійну правничу допомогу, а тому такі не можуть бути стягнуті за рахунок бюджетних асигнувань в даному судовому рішенні.

Незгода представника позивача з рішенням суду в частині стягнення судових витрат не може слугувати підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Враховуючи вищевикладене підстави, передбачені частиною 1 статті 252 КАС України для ухвалення додаткового судового рішення відсутні, у зв`язку з чим, у задоволенні заяви представника позивача слід відмовити.

У відповідності до частини 5 статті 252 КАС України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись статтями 229, 252, 256, 294, 295 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради про визнання протиправним та скасування припису - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В.Скраль