УХВАЛА
30 вересня 2024 року
м. Київ
справа №620/1228/24
адміністративне провадження №К/990/29961/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Мацедонської В.Е.
перевіривши заяву Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 620/1228/24 за адміністративним позовом Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «УТБ-Інжиніринг», про визнання протиправним та скасування висновку,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 року у справі № 620/1228/24.
До Верховного Суду надійшла заява Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти в розмірі 6056,00 грн сплачені Управлінням капітального будівництва Чернігівської міської ради за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 27 липня 2024 року (платіжна інструкція № 188 від 25 липня 2024 року).
Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
Задовольнити заяву Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради про повернення судового збору.
Повернути Управлінню капітального будівництва Чернігівської міської ради (ідентифікаційний код 05517729) судовий збір в розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 188 від 25 липня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддіОлена ГУБСЬКА Мирослава БІЛАК Вікторія МАЦЕДОНСЬКА
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 30.09.2024 |
Оприлюднено | 01.10.2024 |
Номер документу | 121974289 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо процедур здійснення контролю Рахунковою палатою, Державною аудиторською службою України, державного фінансового контролю |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Губська О.А.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Голяшкін Олег Володимирович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Голяшкін Олег Володимирович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Голяшкін Олег Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні