Ухвала

від 01.10.2024 по справі 483/903/24

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/903/24

Провадження № 2/483/370/2024

У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Акопової К.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з використанням представниками сторін власних технічних засобів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, предметом якого є: стягнення з відповідачки безпідставно набутих грошових коштів в сумі 725925 грн.

В обґрунтування вимог зазначив, що у 2023 року ним на рахунок ТОВ «Ткарс» було здійснено оплату за придбання та модернізацію автомобіля Tesla, Model S, 2013 року випуску, в сумі 725925 грн. Вказаний автомобіль був зареєстрований за відповідачкою, хоча сервісне обслуговування здійснювалося та оплачувалося позивачем. У 2024 році відносини між сторонами погіршилися, у зв`язку із чим позивач звернувся до відповідачки з проханням перереєструвати на нього транспортний засіб або відшкодувати його вартість, на що отримав відмову. Посилаючись на те, що відповідачка набула майно без достатньої правової підстави, ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом.

До судового засідання відповідачка пред`явила зустрічний позов, в якому просила: витребувати у ОСОБА_3 автомобіль Tesla, Model S, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

В обґрунтування вимог зустрічної позовної заяви зазначила, що вона є власницею спірного автомобіля, а відповідач протиправно заволодів її транспортним засобом.

Представник позивача в судовому засіданні проти об`єднання зустрічного позову для його спільного розгляду із первісним позовом не заперечувала.

Представник відповідачки в судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

Дослідивши зустрічнийпозов тадолучені донього матеріали, заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть взаємозараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З урахуванням викладеного, а також того, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку, що заявлене відповідачкою клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання її з первісним позовом підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів (справа №483/903/24, провадження №2/483/370/2024).

Відкласти підготовче засідання на 13год.30хв. 20 листопада 2024 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 44, з викликом учасників справи.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом - п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та зустрічного позову для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву на зустрічну позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: