Ухвала

від 27.09.2024 по справі 301/2225/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 301/2225/23

Провадження № 22-ц/4806/1002/24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Мацунича М.В., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 серпня 2024 року (суддя Даруда І.А., повний текст рішення складено 29.08.2024) у справі №301/2225/23, за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю подружжя на житловий будинок та земельну ділянку, визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя Митраш та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Іляшкович Наталія Василівна, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання спільної сумісної власності сім`ї Митраш на житловий будинок та земельну ділянку та визнання права власності на спільне сумісне майно сім`ї Митраш,

в с т а н о в и л а :

10.09.2024 (згідно зі штампу на поштовому конверті) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду від 19.08.2024, оскарживши його в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.

Суддя-доповідач своєю ухвалою від 23.09.2024 витребувала матеріали справи №301/2225/23 з місцевого суду, які надійшли до Закарпатського апеляційного суду 25.09.2024.

Апеляційна скарга подана в межах встановленого ст. 354 ЦПК України строку.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючисьстаттею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 19 серпня 2024 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 14.10.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюhttps://zka.court.gov.ua/.

Суддя-доповідач

Судді