Ухвала

від 01.10.2024 по справі 342/1027/24

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/1027/24

Провадження № 2/342/551/2024

УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

провівши відкритепідготовче засіданняу залісуду містаГороденка уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городенківської міської ради та просить: визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ним право користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 06.08.2024 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання, призначене на 28.08.2024, не відбулося, справу було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді Андріюк І.Г. у відпустці згідно наказу № 02-11/17/2024 від 01.08.2024 «Про надання відпустки ОСОБА_2 ».

У підготовче засідання, призначене на 17.09.2024, сторони не з`явилися.

В позовній заяві позивач зазначив про розгляд справи без його участі.

Городенківська міська рада через підсистему «Електронний суд» 26.08.2024 надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами, рішення просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Незважаючи на клопотання позивача та на подану представником відповідача заяву підготовче засідання, призначене на 17.09.2024, було відкладено, оскільки судом не були з`ясовані всі обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

30.09.2024 позивач подав до суду заяву зі змісту якої вбачається, що справа має усі необхідні та достатні докази, щоб її вирішити

У підготовче засідання, призначене на 01.10.2024, сторони не з`явилися, судом взято до уваги клопотання позивачата поданупредставником відповідачазаявупро розгляд справи без їх участі.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено,судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до роз`яснень, зазначених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Лист Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» містить посилання на те, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати :місце відкриттяспадщини; колоспадкоємців,які прийнялиспадщину. Обставини,які входятьдо предметадоказування узазначеній категоріїсправ,можна встановитилише придослідженні документів,наявних успадковій справі.Належними доказамищодо фактів,які необхідновстановити длявирішення спорупро правоспадкування,є копіїдокументів відповідноїспадкової справи,зокрема,поданих заявпро прийняттяспадщини,виданих свідоцтвпро правона спадщину,довідок житлово-експлуатаційнихорганізацій,сільських,селищних радза місцемпроживання спадкодавця. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Судом встановлено,що предметомпозову єспадкове майнопісля смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис за № 787 від 15 грудня 2022 р., що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15 грудня 2022 р. Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Із копії свідоцтва № НОМЕР_2 на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Городенківської міської ради 01 квітня 1994 р. на підставі рішення цього ж виконкому № 657 від 14 грудня 1993 р. взамін свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 02.06.1983, вбачається, що ОСОБА_3 була головою колгоспного двору, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно довідки № 6-166, виданої 13.12.2023 Котиківським старостинським округом Городенківської міської ради, вулиця Дністровська № 2 була перейменована на вулицю Дністрянська № 2 згідно рішення міської ради Городенківського району від 25.12.1997; згідно рішення Івано-Франківської обласної ради від 04.05.1999 № 143-8/99б була утворена Котиківська сільська рада Городенківського району; вулиця Дністрянська № 2 згідно адміністративно-територіального розподілу належить до села Котиківка.

Із довідки № 6-78, виданої 24.04.2024 Котиківським старостинським округом Городенківської міської ради, вбачається, що станом на 15.04.1991 в господарстві по АДРЕСА_1 ( ОСОБА_4 ) були зареєстровані і проживали: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, доказів щодо перейменування назви вулиці Дністерська, на якій згідно свідоцтва № НОМЕР_2 на право особистої власності на жилий будинок від 01 квітня 1994 р. розташований житловий будинок, головою колгоспного двору якого була ОСОБА_3 , - суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року, яка діяла на час виникнення колгоспних дворів) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Частки всіх членів колгоспного двору є рівними (ст.123 цього ж Кодексу).

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Зі змісту ч.2 ст. 370 ЦК України вбачається, що у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З наведеного слідує, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності в рівних частках по 1/3 кожному.

Член колгоспного двору по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 69 від 09.07.1993, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , видного 09 липня 1993 р.

Член колгоспного двору по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 62 від 10.06.1992, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , видного 10.06.1992.

Оскільки суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, з метоювсебічного,повного іоб`єктивного з`ясуванняобставин справи,перевірки наявностіабо відсутностіспадкових справстосовно спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , встановлення можливого кола спадкоємців, які прийняли спадщину після їх смерті, а також те, що інформація органів нотаріату відповідно до Закону України «Про нотаріат» становить нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне витребувати з Городенківськоїдержавної нотаріальноїконтори Коломийськогорайону Івано-Франківськоїобласті (місцезнаходження:вул.Шевченка,69,м.Городенка, Коломийськийрайон,Івано-Франківськаобласть) інформацію зі Спадкового реєстру про заведення спадкових справ після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . У разі наявності спадкових справ, надати належним чином засвідчені їх копії.

Відповідно до п.4 ч.5ст.198ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 189, 196-198, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Городенківськоїдержавної нотаріальноїконтори Коломийськогорайону Івано-Франківськоїобласті (місцезнаходження:вул.Шевченка,69,м.Городенка, Коломийськийрайон,Івано-Франківськаобласть) у строк до 15.04.2024 інформацію зіСпадкового реєструпро заведенняспадкових справпісля смерті ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ,та ОСОБА_6 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . У разі наявності спадкових справ, надати належним чином засвідчені їх копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 14.15 год 15.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І. Г.