Ухвала

від 26.09.2024 по справі 910/21/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" вересня 2024 р. Справа№ 910/21/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Вовка І.В.

Гончарова С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2024

про розгляд скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця

у справі № 910/21/22 (суддя Н. Плотницька)

за позовом Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича

до Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв`язок"

про стягнення 693 942 грн 48 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 по справі №910/21/22 у задоволенні скарги Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича на дії (бездіяльність) державного виконавця на постанову від 17.04.2023 Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 71401843 відмовлено.

10.08.2024 Фізична особа-підприємець Котягін Андрій Сергійович (через систему «Електронний суд») звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить: (1) скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/21/22; (2) визнати неправомірною постанову заступника начальника Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Макаревич Я.А. від 17.04.2023 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 71401843; (3) зобов`язати Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати постанову від 17.04.2023 № 71401843; (4) зобов`язати Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поновити виконавче провадження № 71401843.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024, матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича по справі № 910/21/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Вовк І.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21/22.

09.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду супровідним листом №910/21/22/5109/24 від 06.09.2024 надійшли матеріали справи №910/21/22.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», якщо судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладені вище приписи Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 028, 00 грн.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Північним апеляційним господарським судом також встановлено, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та не надіслано копію даної апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене вище, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Фізичній особі-підприємцю Котягіну А. С. слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн та надати докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів сплати судового збору та надіслання копії апеляційної скарги з додатками, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу б/н від 10.08.2024 Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/21/22 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Фізична особа-підприємець Котягін Андрій Сергійович, має право усунути недоліки, а саме:

- подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3 028, 00 грн за оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 у справі №910/21/22;

- подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Державному підприємству дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв`язок", з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді І.В. Вовк

С.А. Гончаров