Ухвала

від 01.10.2024 по справі 910/974/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.10.2024Справа № 910/974/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-РЗ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/974/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-РЗ"

до Міністерства юстиції України

третя особа 1 ОСОБА_1

третя особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара"

третя особа 3 ОСОБА_2

третя особа 4 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро"

третя особа 5 Державний реєстратор Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області Бондар Марина Андріївна

третя особа 6 Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шрамова Вікторія Миколаївна

про визнання незаконним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Актив-РЗ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара", ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", Державний реєстратор Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області Бондар Марина Андріївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шрамова Вікторія Миколаївна, відповідно до якого просить визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України про задоволення скарги № 164/5 від 18.01.2024.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваним наказом Міністерства юстиції України № 164/5 від 18.01.2024 було безпідставно задоволено скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 й визнано прийнятими з порушенням Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та анульовано рішення від 14.02.2022 № 63423851 та від 16.02.2022 № 63487591 державного реєстратора Виконавчого комітету Юр`ївської селищної ради Дніпропетровської області Бондар Марини Андріївни, а також рішення від 08.11.2023 № 70123015 та від 16.11.2023 № 70246181 приватного нотаріуса Шрамової Вікторії Миколаївни.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Актив-РЗ" у відкритті провадження у справі № 910/974/24.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі № 910/974/24 скасовано та передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/974/24, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 21.05.2024.

Міністерством юстиції України через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва 09.05.2024 був поданий відзив на позовну заяву.

Позивачем 20.05.2024 через систему «Електронний суд» до суду була подана відповідь на відзив.

Підготовче засідання 21.05.2024 було відкладене на 11.06.2024.

Міністерством юстиції України 06.06.2024 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва були подані заперечення на відповідь на відзив разом із клопотанням про поновлення строку на подання таких заперечень.

У підготовчому засіданні 11.06.2024 судом було розглянуте клопотання позивача про витребування доказів та постановлено ухвалу про його задоволення, а саме: витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вичерпну інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в період за останні 5 років. Підготовче засідання 11.06.2024 було відкладене на 09.07.2024.

До суду 26.06.2024 надійшов лист-відповідь від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, в якому повідомлено, що з метою забезпечення виконання ухвали суду від 11.06.2024 у справі № 910/974/24 необхідно у найкоротший термін повідомити відомості про громадянство та дату народження (число, місяць та рік) стосовно запитуваних осіб.

За наслідками підготовчого засідання 09.07.2024 судом постановлена ухвала про повторне витребування інформації від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України. Підготовче засідання відкладене на 06.08.2024.

До суду 18.07.2024 та 22.07.2024 надійшли листи-відповіді від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, в якому повідомлено, що з метою забезпечення виконання ухвали про витребування доказів необхідно у найкоротший термін повідомити відомості про громадянство та дату народження (число, місяць та рік) стосовно запитуваних осіб.

Від позивача 05.08.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про повторне витребування інформації від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України із зазначенням дати народження запитуваних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Міністерство юстиції України 06.08.2024 подало до суду клопотання про перенесення підготовчого засідання.

За наслідками підготовчого засідання 06.08.2024 судом була постановлена ухвала, якою частково задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів та витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вичерпну інформацію про перетин державного кордону за останні 5 років ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Підготовче засідання було відкладене на 10.09.2024.

За наслідками підготовчого сідання 10.09.2024 судом була постановлена протокольна ухвала про закриття підготовчого провадження та призначений розгляд справи по суті в судовому засіданні 01.10.2024.

Через систему "Електронний суд" 30.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-РЗ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає таке.

Приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи, те що представником позивача своєчасно подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-РЗ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/974/24 - задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції 01.10.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив-РЗ" (представник) Кислий Євген Ігорович (ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю. Кирилюк