Ухвала

від 01.10.2024 по справі 922/2101/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" жовтня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2101/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши матеріали заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотоприлад" про виправлення описки в рішенні у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фотоприлад" (18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 85) до Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" (64302, Харківська обл., м. Ізюм, пр. Незалежності, 66) про стягнення 2'405'331,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотоприлад" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" про стягнення заборгованості за Договором №1849 від 12 серпня 2021 року в сумі 2'405'331,38 грн, з яких: 1'284'935,59 грн - основна заборгованість, 907'730,09 грн - пеня, 146'811,67 - інфляційні втрати та 65'854,03 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.09.2024 у справі 922/2101/24 позовні вимоги задоволено частково.

Однак при виготовленні тексту рішення допущено описку та невірно вказано прізвище та ініціали представника позивача "Столярчук О.А.", водночас правильно слід вважати прізвище та ініціали представника позивача "Єфімов О.В.".

25.09.2024 до суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Фотоприлад" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Харківської області від 11.09.2024 у справі 922/2101/24.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Положення частин 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись частиною 1 статті 243, частинами 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Фотоприлад" про виправлення описки в рішенні у справі №922/2101/24 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в вступні частині рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2024 у справі 922/2101/24, вказавши правильне прізвище та ініціали представника позивача, а саме "Єфімов О.В.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трофімов І.В.