Ухвала

від 01.10.2024 по справі 550/900/24

ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 550/900/24

Провадження № 2/550/337/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в інтересах неповнолітніх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду від 06.09.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

01 жовтня 2024 року від представника позивача адвоката Приліпко І.Л. надійшло клопотання про витребування доказів (а.с. 67-68), у якому останній просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області письмові докази про поділ земельної ділянки з кадастровим номером 5325481600:00:001:0233 та державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 5325481600:00:004:0273, 5325481600:00:004:0274, а саме належним чином засвідчені копії:

- поданої державному кадастровому реєстратору Відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Капиці С.М. заяви ОСОБА_4 про державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 5325481600:00:004:0273, 5325481600:00:004:0274 з інформацією щодо реєстрації такої заяви (витяг з Книги реєстрації заяви тощо);

- рішення щодо державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами 5325481600:00:004:0273, 5325481600:00:004:0274, згідно з якими внесено запис в земельний кадастр про державну реєстрацію земельних ділянок;

- реєстраційної справи щодо внесення державним кадастровим реєстратором Відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Капицею С.М. відповідних записів до ДЗК стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами 5325481600:00:004:0273, 5325481600:00:004:0274;

- та інші наявні письмові докази щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 5325481600:00:001:0233 державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами 5325481600:00:004:0273, 5325481600:00:004:0274.

Також, 01 жовтня 2024 року від представника позивача адвоката Приліпко І.Л. надійшло клопотання (а.с. 69-73) про витребування доказів у ПП «Форас-Ленд» та ОСОБА_4 технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, а саме: належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 5325481600:00:001:0233, на підставі якої сформовано та зареєстровано в Державному земельному кадастрі земельні ділянки з кадастровими номерами 5325481600:00:004:0273, 5325481600:00:004:0274.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися. 01 жовтня 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить підготовче засідання провести у відсутність позивача та його представника, просить розглянути та задовольнити подані клопотання про витребування доказів (а.с. 74-75).

Інших заяв чи клопотань від позивача до суду не надходило.

Відповідач відзив на позов не подав, в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Про час і місце підготовчого засідання відповідач повідомлений належним чином (а.с. 61-62).

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленимиглавою 6цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим провести підготовче засідання без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши зазначені вище клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про залишення їх без задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зч.1ст.83ЦПК Українисторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання представника позивача про витребування доказів у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та про витребування доказів у Приватного підприємства «Форас-Ленд» та ОСОБА_4 подані з пропускомвстановленого участині другійст.83ЦПК Українистроку та не містять обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк, тобто разом з позовною заявою, з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення.

Крім того, звертаючись із позовною заявою до суду, представник позивача зазначила у позовній заяві третю особу без самостійних вимог ОСОБА_4 , не визначивши при цьому статусу третьої особи (на стороні кого, позивача чи відповідача, така третя особа виступає) та не заявивши відповідного клопотання про залучення третьої особи.

Згідно з частиною третьоюстатті 53 ЦПК Україниякщо при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частин шостої, сьомоїстатті 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з частиною п`ятоюстатті 53 ЦПК Українипро залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд вважає, що до справи необхідно залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), тобто співвласницю земельної ділянки з кадастровим номером 5325481600:00:001:0233, за зверненням якої вказана земельна ділянка була поділена та зареєстровані дві нові, оскільки рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53,83, 84, 198, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника позивача адвоката Приліпко І.Л. про витребування доказів у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області залишити без задоволення.

2.Клопотання представника позивача адвоката Приліпко І.Л. про витребування доказів у ПП «Форас-Ленд» та ОСОБА_4 залишити без задоволення.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в строк до 15жовтня 2024року надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам, встановленимстаттею 181 ЦПК України.

До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

5. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви надіслати третій особі.

6. Підготовче судове засідання у справі відкласти на 16 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв.

7. В судове засідання викликати сторін і третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин