Ухвала

від 13.09.2024 по справі 758/9542/22

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/9542/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто Груп» до ОСОБА_1 , про стягнення шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

У С Т А Н О В И В :

Заочним Рішенням 21 листопада 2023 року Подільського районного суду міста Києва по справі № 758/9542/22 було задоволено позовні вимоги ТОВ «Інтер-Авто Груп», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інтер-Авто Груп» кошти за заподіяну шкоду та судовий збір в розмірі 5 747,20 грн.

11.06.2024 року судом отримано заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного Рішення суду від 21 листопада 2023 року по справі №758/9542/22.

Ухвалою Суду від 10.09.2024 задоволено заяву про перегляд заочного рішення, скасовано рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 листопада 2023 року по справі № 758/9542/22 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та провести судове засідання.

12.09.2024 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій заявник просить суд накласти арешт на легковий автомобіль марки Mercedes-Benz C300, д.н.з. НОМЕР_1 , колір червоний, рік випуску 2016, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заява обгрунтована тим, щ опоки триватиме розгляд справи, відповідач може відчужити автомобіль на користь третіх осбі, з огляду на що стягнути відшкодування за заподіяну шкоду майну позивача буде неможливо, так як відповідач не працуює та іншого майна немає.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом, заходів забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, її обґрунтування, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується дана заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, з урахуванням наявності ризиків, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 149, 150, 153-154, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто Груп» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто Груп» до ОСОБА_1 , про стягнення шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити;

Накласти арешт на легковий автомобіль марки Mercedes-Benz C300, д.н.з. НОМЕР_1 , колір червоний, рік випуску 2016, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

Повне найменування сторін та учасників справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто Груп» (адреса: м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 2, оф.771, код ЄДРПОУ 4123131),;

Відповідач - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяВ. В. Гребенюк