Рішення

від 19.10.2010 по справі 25/391

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/391 19.10.10

За позовом Приватного акціонерного т овариства «Страхова група «Т АС»

до Відкритого акціонерного товариства Національна акці онерна страхова

компанія «Оранта»

про стягнення 16 698,81 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засід ання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Галай О.О. (дов іреність № ГО-10/173 від 15.07.2010р.);

від відповідача: Чабан К.І. (д овіреність від 01.04.2010р.).

В судовому засіданні 19 жов тня 2010 року по справі було огол ошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Приватне акціонерне тов ариство «Страхова група «ТАС »(позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акці онерного товариства Націона льна акціонерна страхова ком панія «Оранта»(відповідач), п ро стягнення матеріальної шк оди в порядку регресу в сумі 16 698,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо - т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм цивіл ьно-правова відповідальніст ь якого застрахована відпов ідачем за полісом № ВА/6966650.

Відповідач відзиву на по зовну заяву до суду не надав, я вку уповноваженого представ ника в судове засідання забе зпечив належним чином.

Ухвалою від 01.10.2010р. прийнята д о розгляду позовна заява та п орушено провадження у справі , розгляд справи призначений на 12.10.2010р. По справі 12.10.2010р. було ог олошено перерву до 19.10.2010р.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, н еобхідних для повного та об' єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2008 року між пози вачем (далі по тексту - Страхов ик) та Городінке Іваном Флорі йовичем (надалі - Страхувальн ик) було укладено договір доб ровільного комплексного стр ахування транспортного засо бу та супутніх ризиків ДКТЗ/21/ 44/48 №000296 (належним чином засвідч ена копія міститься в матері алах справи, далі по тексту - Договір страхування або Дого вір добровільного страхува ння).

Об' єктом Договору добров ільного страхування є трансп ортний засіб «Мазда», держав ний реєстраційний номер НО МЕР_1

Транспортний засіб «Мазда », державний реєстраційний н омер НОМЕР_1 належить Стра хувальнику на праві власност і, що підтверджується свідоц твом про реєстрацію транспор тного засобу (копія свідоцтв а в матеріалах справи).

Вказаний транспортний зас іб позивач прийняв на страху вання, на випадок пошкодженн я внаслідок страхових подій (випадку), зокрема - пошкодже ння чи знищення внаслідок до рожньо- транспортної приго ди.

Відповідний страховий вип адок настав 21.09.2009р. в с. Банчени, Г ерцаївський район, Чернівець ка область, а саме: відбулося з іткнення автомобіля «Мазда» , державний реєстраційний но мер НОМЕР_1 і автомобіля « АЗЛК», державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1, яким керу вав ОСОБА_1

В результаті ДТП автомобіл ь «Мазда», державний реєстра ційний номер НОМЕР_1 було пошкоджено, що підтверджуєть ся протоколом огляду дорожнь о-транспортної пригоди від 21.0 9.2009р. (копія протоколу в справі ).

За наслідками вказаної дор ожньо-транспортної пригоди п озивачем було перераховано н а користь Страхувальника стр ахове відшкодування в розмір і 16 698,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням №15893 від 29.10.2009р. (копія в справі). Вказаний розмір страхового відшкодув ання підтверджується наявни м в матеріалах справи страхо вим актом № 24713В/36/2009 від 28.10.2009р. (нале жним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справ и).

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про страхування»с трахування - це вид цивільно-п равових відносин щодо захис ту майнових інтересів грома дян та юридичних осіб у разі настання певних подій (стр ахових випадків), визначен их договором страхування а бо чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що ф ормуються шляхом сплати гро мадянами та юридичними осо бами страхових платежів (ст рахових внесків, страхових премій) та доходів від розмі щення коштів цих фондів.

З положень частини другої с татті 1187 Цивільного кодексу У країни вбачається, що шкода, з авдана джерелом підвищеної н ебезпеки, відшкодовується ос обою, яка на відповідній прав овій підставі (право власнос ті, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механ ізмом, іншим об'єктом, викорис тання, зберігання або утрима ння якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Украї ни до страховика, який виплат ив страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Згідно з постановою Герцаї вського місцевого суду Черні вецької області від 29.09.2009р. (нал ежним чином засвідчена копія постанови містяться в матер іалах справи), дорожньо-транс портна пригода відбулась вна слідок порушення водієм ОС ОБА_1 п. 10.4 Правил дорожнього р уху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Останнього визна но винним у скоєнні правопор ушення та притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, передбаченого ст. 124 КпАП У країни.

Як свідчать матеріали спра ви ОСОБА_1 застраховано йо го цивільно-правову відповід альність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортн ого засобу «АЗЛК», державний реєстраційний номер НОМЕР _1, шляхом укладення з відпов ідачем поліса обов' язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів № ВА/6966650 (тип договору - 3, належним чином засвідчена к опія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності є майнов і інтереси, що не суперечать з аконодавству України, пов'яз ані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідал ьність якої застрахована, шк оди, заподіяної життю, здоров 'ю, майну потерпілих внаслідо к експлуатації забезпеченог о транспортного засобу.

Таким чином, на підставі заз начених вище норм та у зв' яз ку з укладенням відповідачем з ОСОБА_1 полісу № ВА/6966650 стр ахування цивільно-правової в ідповідальності останнього , відповідач прийняв на себе о бов' язок відшкодовувати за вдану ОСОБА_1 шкоду, запод іяну майну третіх осіб внасл ідок експлуатації ним трансп ортного засобу «АЗЛК», держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_1.

У відповідності до вищевка заних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про стра хування»до позивача перейшл о право вимоги, яке Страхувал ьник мав до відповідача, як ст рахувальника цивільної відп овідальності за шкоду, запод іяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_1 транспортн ого засобу «АЗЛК», державний реєстраційний номер НОМЕР _1.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »у зв'язку з пошкодженням тра нспортного засобу відшкодов уються витрати, пов'язані з ві дновлювальним ремонтом тран спортного засобу з урахуванн ям зносу, розрахованого у пор ядку, встановленому законода вством.

Як вбачається з висновку сп еціаліста № 1049 від 30.09.2009р. (копія з віту в справі), вартість матер іального збитку, завданого в ласнику транспортного засоб у «Мазда», державний реєстра ційний номер НОМЕР_1, що бу в заподіяний внаслідок ДТП, щ о відбулося 21.09.2009р., становить: 15 118,62 грн.

З урахуванням вищевикладе ного, зважаючи на те, що полісо м №ВА/6966650 встановлено ліміт ві дповідальності за шкоду запо діяну майну в розмірі 35 000,00 грн. та франшизу в розмірі 00,00 грн., с ума страхового відшкодуванн я, що підлягає виплаті відпов ідачем за шкоду, заподіяну вн аслідок експлуатації водієм ОСОБА_1, транспортного за собу «АЗЛК», державний реєст раційний номер НОМЕР_1, ск ладає: 16 698,81 грн.

Позивачем в порядку досудо вого врегулювання спору 20.04.2010р . відповідачу була надана рег ресна вимога №460 на виплату ст рахового відшкодування в пор ядку регресу в сумі 16 698,81 грн. (ко пія в справі). Факт надсилання відповідної вимоги позиваче м та отримання її відповідач ем 20.04.2010р. підтверджується його відміткою про отримання вхі дної кореспонденції №3874 (копі я повідомлення в матеріалах справи). Позивач зазначає, що в ідповідач на відповідну прет ензію ніяким чином не відреа гував, суму страхового відшк одування в порядку регресу н а його рахунок не провів.

В процесі судових засідань представник відповідача заз начив, а з матеріалів справи в бачається, що останній сплат ив на користь потерпілої осо би (Страхувальника позивача) страхове відшкодування за п ошкоджений транспортний зас іб «Мазда», державний реєстр аційний номер НОМЕР_1 в ро змірі 13 456,65 грн., що підтверджуєт ься платіжним дорученням № 4158 від 03.12.2009р. (копія платіжного до ручення в матеріалах справи) .

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Дослідивши матеріали спра ви, враховуючи факт сплати ві дповідачем суми страхового в ідшкодування на користь Стра хувальника позивача, суд дій шов висновку, що позовні вимо ги підлягають частковому зад оволенню про стягнення з від повідача 3 242,16 грн.

Судові витрати позивача у р озмірі 79,62 грн. (32,42 грн. державног о мита та 47,20 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу) відпов ідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відп овідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства Націона льна акціонерна страхова ком панія «Оранта»(ідентифікаці йний код: 00034186, адреса: 01032, м. Київ, Г олосіївський район, Жилянськ а, будинок, 75) на користь Приват ного акціонерного товариств а «Страхова група «ТАС»(іден тифікаційний код: 30115243, адреса: 0 3062, м. Київ, проспект Перемоги, б удинок, 65, р/р № 26500422 в ВАТ «Райффа йзен Банк Аваль», МФО 300335) грошо ві кошти в розмірі 3 242,16 грн. (три тисячі двісті сорок дві грив ні 16 копійок) та судові витрат и в сумі 79,62 грн. (сімдесят дев' ять гривень 62 копійки). Вида ти наказ.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М . Морозов

Дата підписання по вного тексту рішення - 25.10.2010р.