Ухвала від 30.09.2024 по справі 335/3140/24

Дата документу 30.09.2024 Справа № 335/3140/24

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 335/3140/24 Головуючий у 1 інстанції: Крамаренко І.А.

Пр. № 22-ц/807/1984/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Кухаря С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВБАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ«СОБОРНЕ-133» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2024 року у справі за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «СОБОРНЕ-133» (надалі ОСББ «СОБОРНЕ-133») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя від09серпня 2024 року у задоволенні позову ОСББ «СОБОРНЕ-133» відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 08 вересня 2024 року, позивач ОСББ «СОБОРНЕ-133» подало апеляційну скаргу через систему«Електронний суд» до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 09вересня 2024року (вх. № 12931).

Ухвалою апеляційного суду від 10вересня 2024року вказанусправу витребуваноу судупершої інстанції. 18вересня 2024року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 19 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСББ «СОБОРНЕ-133» у цій справі залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Встановлено, що ОСББ «СОБОРНЕ-133» 25вересня 2024року в установленийапеляційним судомстрок усунуто вищезазначенінедоліки апеляційноїскарги,а саме:надано через систему «Електронний суд» до апеляційного суду платіжну інструкцію №1198 року про сплату судового збору на суму 2906,88 грн. (вх. № 13675).

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

28вересня 2024року 29вересня 2024року мали місце вихідні дні.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд передвідкриттям (порушенням)провадження усправі,прийняттям дорозгляду заяв(скарг)перевіряє зарахуваннясудового зборудо спеціальногофонду Державногобюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повний текст вищезазначеного рішення було складено 08серпня 2024року (а.с. 57-58).

Відтак,30-деннийстрокнаподачу позивачемапеляційної скаргинавищезазначене рішеннясудупершої інстанціїуційсправі,почавзбігатиз урахуваннямвимог ст.123ЦПК Україниз наступногодня після08 серпня 2024 року і збіг 09вересня 2024року включно (понеділок - робочий день, оскільки 07 вересня 2024 року, 08 вересня 2024 року субота, неділя, вихідні дні).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу позивачем подано 08вересня 2024року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України в редакціїЗУ від19.06.2024року №3831-ІХ,якій набравчинності з19.07.2024року, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» № 3460-ІХ від 09 листопада 2023 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Ціна позову у цій справі складає 9019,77 грн., що становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року у розмірі 3028,00 грн.*30 = 90 840,00 грн.).

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВБАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ«СОБОРНЕ-133» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2024 року у ційсправі в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Кочеткова І.В.Кухар С.В.