Ухвала

від 30.09.2024 по справі 420/34559/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/34559/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Осіпова Ю.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши питання щодо необхідності здійснення апеляційного розгляду справи №420/34559/23 у судовому засіданні

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 року у справі №420/34559/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄНТУРІС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження по справі №420/34559/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 року та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

24.09.2024 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄНТУРІС» надійшла заява, у якій посилаючись на приписи пункту 2 частини 1 статті 305 КАС України представник позивача просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 року у справі №420/34559/23.

В обґрунтування вимог поданого звернення представник ТОВ «ВЄНТУРІС» вказує про те, що в матеріалах справи відсутні докази на делегування керівником Головного управління ДПС в Одеській області повноважень представнику для підпису та подання апеляційної скарги від імені державного органу.

Так, у відповідності до пункту 2 частини першої статті 305 КАС України суд апеляційної інстанції наділений повноваженням закрити апеляційне провадження у випадку, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

У відповідності до ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення порушеного представником ТОВ «ВЄНТУРІС» питання, апеляційний суд уважає за необхідне перейти до розгляду справи №420/34559/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 311 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Перейти з розгляду справи №420/34559/23 в порядку письмового провадження до розгляду у судовому засіданні.

Призначити розгляд справи №420/34559/23 до апеляційного перегляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятому апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 10 жовтня 2024 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду заперечення/пояснення на заяву про закриття апеляційного провадження у строк до 08 жовтня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ДимерлійСудді Ю.В. Осіпов О.І. Шляхтицький