Ухвала

від 17.10.2024 по справі 420/34559/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/34559/23П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Осіпова Ю.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄНТУРІС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

У С Т А Н О В И В :

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 у справі №420/34559/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄНТУРІС» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення

Апеляційний розгляд справи №420/34559/23 призначено на 24.10.2024 на 10год. 00хв.

16.10.2024 до П`ятого апеляційного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄНТУРІС" надійшла заява про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Подільському районному суді м.Києва.

Вирішуючи питання щодо участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у системному зв`язку із положеннями чинного процесуального законодавства, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України, відповідно до якої учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З`ясовуючи питання щодо можливості проведення судового в режимі відеоконференції в Подільському районному суді м.Києва за участю представника позивача, колегією суддів установлено, що в запропонованому ТОВ «ВЄНТУРІС» суді час, на який призначено апеляційний розгляд даної справи, заброньовано в інших справах.

Відтак, з огляду на відсутність технічної можливості прийняття представником ТОВ «ВЄНТУРІС» участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Подільському районному суді м.Києва, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні ініційованої товариством з обмеженою відповідальністю "ВЄНТУРІС" заяви.

Керуючись статтями 44, 195, 321, 325 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄНТУРІС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ДимерлійСудді Ю.В. Осіпов О.І. Шляхтицький