Ухвала

від 14.10.2010 по справі 18/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 18/294 14.10.10

За позовом: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Сілвер Центр»;

До: Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1

Про: захист діло вої репутації та спростуванн я недостовірної інформації;

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Шевченк о С.О., представник, довіреніст ь б/н від 04.08.2010 р.;

Від відповідача: не з'я вились;

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.08.2010 р. поруш ено провадження у справі №18/294, справа призначена слуханням на 31.08.2010 р.

На підставі статті 77 ГПК Укр аїни у справі з 31.08.2010 р. до 07.09.2010 р. бу ла оголошена перерва.

Справа, в порядку статті 77 ГП К України, була відкладена сл уханням: з 07.09.2010 р. до 07.10.2010 р., з 07.10.2010 р. до 14.10.2010 р., про що господарським судом винесені відповідні у хвали від 07.09.2010 р. та від 07.10.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить визнати інфор мацію про Товариство з обмеж еною відповідальністю «Сілв ер Центр», поширену відповід ачем через мережу Інтернет, а саме на Інтернет- сторінці за адресою: http://mcdesign.com.ua/portfolio/silver/ , недостовірною та такою, що по рушує особисте немайнове пра во позивача на недоторканіст ь ділової репутації; зобов' язати відповідача спростува ти недостовірну інформацію п ро Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Сілвер Цент р»у такий же спосіб, у який вон а була поширена, а саме на Інте рнет- сторінці за адресою: http://mcdesign.com.ua/portfolio/silver/ видалити інф ормацію та розмістити спрост ування наступного змісту:

«Спростування. Шановні кор истувачі!

Спростовуємо недостовірну інформацію, поширену на стор інці щодо непорядності Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Сілвер Центр»та її п рацівників. Визнаємо, що Това риство з обмеженою відповіда льністю «Сілвер Центр»є добр осовісним суб' єктом господ арювання, який належним чино м виконує свої договірні зоб ов' язання та дотримується м оральних та правових норм у с воїй діяльності»; а також стя гнути на користь позивача су дові витрати з мотивів, вказа них у позовній заяві.

08.09.2010 р. від позивача до господ арського суду надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить прийняти ві дмову від позову та припинит и провадження у справі.

Відмова від позову позивач ем не суперечить вимогам зак ону, права іншої сторони при ц ьому не порушені.

Господарський суд, виходяч и зі змісту вимог статті 78 ГПК України, роз' яснив позивач еві процесуальні наслідки пр ийняття відмови позивача від позову, що полягають у припин енні судом провадження у спр аві та неможливості зверненн я позивача в майбутньому до г осподарського суду з цим же п озовом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 78, 80 п. 4, 86 ГП К України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відм ову позивача від позову.

2. Припинити проваджен ня у справі.

3. Ухвалу направити сто ронам.

Суддя О.В. Мандриченко