Ухвала

від 01.10.2024 по справі 367/1610/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15634/2024 Доповідач - Кулікова С.В.

У х в а л а

м. Київ Справа №367/1610/24

01 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мацкевича Дениса Анатолійовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2024 року, ухваленого під головуванням судді Чернової О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних, індексу інфляції та процентів за користування чужими грошовими коштами,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних, індексу інфляції та процентів за користування чужими грошовими коштами,- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 265 952 (двісті шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 15 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 2659 (дві тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати на правничу допомогу в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанціїпредставник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мацкевич Денис Анатолійович 12 серпня 2024 рок подав апеляційну скаргу.

13 серпня 2024 року апеляційна скарга зареєстрована в Київському апеляційному суді.

09 вересня 2024 року справа надійшла до Київського апеляційного суду на запит.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху.

27 вересня 2024 року апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки оскаржуваного рішення від суду не отримував, про його наявність дізнався 09 серпня 2024 року, коли було зупинено рух коштів на його рахунках через відкриття виконавчого провадження на підтвердження чого додає роздруківку з реєстру боржників. Враховуючи викладене, просить поновити строк на апеляційне оскарження як пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

16 травня 2024 року ухвалено оскаржуване рішення. Дату складення повного тексту рішення не вказано.

Відомості про направлення оскаржуваного рішення апелянтові та його отримання в матеріалах справи відсутні.

Вказані апелянтом обставини матеріалами справи не спростовуються.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Мацкевичу Денису Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мацкевича Дениса Анатолійовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2024 року, ухваленого під головуванням судді Чернової О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних, індексу інфляції та процентів за користування чужими грошовими коштами.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: