Ухвала

від 01.10.2024 по справі 715/3205/24

ГЛИБОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 715/3205/24

Провадження № 1-кп/715/199/24

УХВАЛА

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

01.10.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваних ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 42024260000000023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 та ч.2 ст.201-4 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 та ч.2 ст.201-4 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 та ч.2 ст.201-4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання, відповідно до якого просив змінити запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання або заставу у розмірі, визначеному КПК України для такої категорії злочинів, що є помірним для ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, зазначаючи про можливість визначення розміру застави в розмірі, еквівалентному розміру штрафу, передбаченого в санкції статті ч.2 ст.201-4 КК України

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 19.08.2024 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжній захід у виді застави у розмірі 10 000 000 (десять мільйонів) гривень.

Ухвалою колегії судді Чернівецького апеляційного суду від 23 серпня 2024 року ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці залишено без змін.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд заклопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості, є запобіжний захід.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 201 КПК України передбачено, що обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Кримінальне процесуальне законодавство не визначає підстав зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту, ст. 201 КПК України вказує тільки на те, що до клопотання мають бути додані матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

За загальним правилом, підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме змінилася кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров`я обвинуваченого, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення.

Вирішуючи заявлене захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 клопотання щодо зміну запобіжного заходу, суд враховує виключні обставини, які склалися та особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд зазначає, що кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 та ч.2 ст.204-1 КК України, що є тяжким та особливо тяжким злочином відповідно.

При вирішенні питання зменшення розміру застави, застосованої відносно ОСОБА_4 , суд враховує наявність ризиків, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці, а саме можливого переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та можливого впливу на свідків, які продовжують існувати на цей час. Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що при обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_9 , органом досудового розслідування його діяння на той час кваліфікувалися також і за ч.3 ст. 299 КК України. Натомість, на даний час ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204 та ч.2 ст.204-1 КК України, що є тяжким та особливо тяжким злочином відповідно.

Враховуючи ці обставини, майновий стан, стан здоров`я обвинуваченого, обсяг обвинувачення, суд вважає за можливе зменшити обвинуваченому заставу до 3 000 000 мільйонів гривень, що, на думку суду, буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі обвинуваченого та буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 201, 331, 372, 616 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Зменшити розмір застави, застосованої до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 19.08.2024 року в якості альтернативного запобіжного заходу у розмірі 10 000 000 (десять мільйонів) гривень, до 3 000 000 (трьох мільйонів) гривень.

Повний текст ухвали складений 02.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: