Ухвала

від 02.10.2024 по справі 303/4199/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/4199/24

Провадження № 1-кс/303/1208/24

Ухвала

Іменем України

за результатами розгляду скарги

02 жовтня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача СД Мукачівськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12024078040000254 від 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинного 1 статтею 384 КК України, щодо ненадання відповіді на клопотання про визнання потерпілою в порядку вимог частини 2 статті 220 КПК України від 22 вересня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в порядку статті 220 КПК України, на бездіяльність дізнавача СД Мукачівськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12024078040000254 від 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинного 1 статтею 384 КК України.

Скарга мотивована тим, що дізнавачем СД Мукачівськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , невиконано вимогипередбачені статтею220КПК України,а саме ненадано відповідьна клопотання про визнання потерпілою.

У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 24 вересня 2024 року року, звернулась через канцелярію до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з клопотанням до дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024078040000254, про надання відповіді на клопотання про визнання її потерпілою у зазначеному вище кримінальному провадженні у зазначений строк.

Скаржник ствердила, що на час звернення до суду жодної відповіді на клопотання про визнання її потерпілою у зазначеному вище кримінальному провадженні не отримала.

Скаржниця ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги без її участі, просила скаргу задовольнити

Дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась про причини неявки, суд не повідомила про час та місце розгляду скарги.

Дослідивши та вивчивши матеріали поданої скарги, слід прийти до наступного.

У відповідності до пункту 5 частини 3 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Частиною 1 статті 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №12024078040000254 від 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогопередбаченого частиною 1 статті 384 КК України.

Дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 з 24 вересня 2024 року не надано відповідь на клопотання скаржника ОСОБА_3 щодо визнання її потерпілою у кримінальному провадженні від №12024078040000254 від 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогопередбаченого частиною 1 статті 384 КК України.

Слід зазначити, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (частини1,2 статті 55 КПК України).

Частиною 3 статті 55 КПК України визначено що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

У свою чергу, слідчий має право відмовити особі у визнанні її потерпілим. Зокрема, така відмова (у формі постанови) є обґрунтованою за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до статті 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Щодо позиції скаржника в частині визнання бездіяльності посадових осіб Мукачівської окружної прокуратури вЗакарпатській області,слід зазначити, що статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію або відмовити в задоволенні скарги.

Таким чином, право визнання бездіяльності незаконною чинним кримінальним процесуальним кодексом слідчому судді не надано, а тому вимоги скарги в частині визнання бездіяльності незаконною задоволенню не підлягають.

З вище наведених підстав, вважаю за необхідне скаргу на бездіяльність дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 24 вересня 2024 року задоволити частково, зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 та прийняти обґрунтоване рішення відповідно до вимог КПК України.

Керуючись статтями 55,60, 220, 303-309,395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Мукачівськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12024078040000254 від 05 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинного 1 статтею 384 КК України, щодо ненадання відповіді на клопотання про визнання потерпілою в порядку вимог частини 2 статті 220 КПК України від 22 вересня 2024 року - задоволити частково.

Зобов`язати дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 надати відповідь на клопотання про визнання потерпілою від 22 вересня 2024 року.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Копію ухвали направити до СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані у підготовчому засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_6