Ухвала

від 27.10.2010 по справі 39/110-54/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 39/110-54/120 27.10.10

За позовом Фундац ії імені князів - благодійник ів Острозьких

до 1) Асоціації "Ун іверсальна дисконтна систем а "Максі Кард"

2) Державного департам енту інтелектуальної власно сті Міністерства

освіти і науки Україн и

третя особа СПД - фі зична особа ОСОБА_1

про визн ання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

Від позивача не з' явився

Від відповідачів 1. не з ' явився

2. не з' яви вся

Від третьої особи не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фундація імені князі в - благодійників Острозьких звернулась до Господарськог о суду м. Києва з позовом до Ас оціації "Універсальна дискон тна система "Максі Кард" (відпо відач-1) та Державного департ аменту інтелектуальної влас ності Міністерства освіти і науки України (відповідач-2), т ретя особа СПД - фізична особа ОСОБА_1 про:

визнання авторських майно вих прав позивача на "Збірку т ворів щодо розвитку та залуч ення ресурсів для вирішення соціальних проблем (досвід Ф ундації імені князів-благоді йників Острозьких)";

визнання недійсним свідоц тва України № 74848 на знак для то варів і послуг (позначення "Maxi C ard") стосовно товарів і послуг 16 і 35 класів МКТП;

зобов'язання Державного де партаменту інтелектуальної власності внести зміни до Де ржавного реєстру свідоцтв Ук раїни на знаки для товарі і по слуг про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарі в і послуг № 78848 та здійснити ві дповідну публікацію в офіцій ному бюлетені "Промислова вл асність";

заборону Асоціації викори стовувати позначення "Maxi Card" у св оїй діяльності;

зобов'язання Асоціації дем онтувати вивіски, ліквідуват и написи позначення "Maxi Card" і інт ер'єрі, у рекламі, у друкованих та Інтернет виданнях, в просп ектах, рахунках, бланках та в і ншій документації;

зобов'язання Асоціації зни щити вже виготовлені зображе ння знаків або позначень, що в икористовуються Асоціацією у своїй діяльності та містят ь як основне розрізняльне на вантаження позначення "Maxi Card".

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 19.11.2009 р., залишен им без змін Постановою Київс ького апеляційного господар ського суду від 30.03.2010 р. позов за доволено повністю.

Постановою Вищого господа рського суду України від 06.07.2010р . рішення Господарського суд у міста Києва від 19.11.2009р. та Пос танову Київського апеляційн ого господарського суду від 30.03.2010 р. у справі № 39/110 скасовано, с праву передано на новий розг ляд до Господарського суду м . Києва.

Ухвалою суду від 26.07.2010р. судде ю Демченко Т.С. прийнято справ у №39/110 до свого провадження, пр исвоєно справі №39/110-54/120, розгляд справи призначено на 22.09.2010р.

21.09.2010р. судом одержано від від повідача-1 клопотання про зуп инення провадження у справі.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва №32 від 11.10.2010р. справ а №39/110-54/120 передана для подальшо го розгляду судді Палію В.В., у зв' язку з перебуванням суд ді Демченко Т.С. на лікарняном у та з метою уникнення затягу вання розгляду справи №39/110-54/120.

За наведених обставин, спр ава №39/110-54/120 підлягає прийняттю до розгляду суддею Палієм В.В .

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 14.10.2010р. суддею Пал ієм В.В. прийнято справу №39/110-54/120 до свого провадження, розгля д справи призначено на 27.10.2010р.

Представники сторін у судо ве засідання 27.10.2010р. не з' явили ся, витребувані судом докуме нти не подали, про причини нея вки суд не повідомили.

У судовому засіданні суд пр ийшов до висновку про необхі дність зупинити провадження у справі №39/110-54/120 до вирішення сп рави №2-185/09. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фундації імені князів - благодійників Остр озьких про визнання авторськ их прав на твір та стягнення г рошової компенсації за поруш ення авторського права з огл яду на наступне.

У постанові Вищого господа рського суду України від 06.07.2010р . №39/110 зазначено, що правильніс ть вирішення спору у даній сп раві безпосередньо залежить від результаті розгляду цив ільної справи за позовом №2-185/09 за позовом ОСОБА_1 до ОС ОБА_2, Фундації імені князів - благодійників Острозьких з приводу встановлення авто рства на спірний твір, а тому г осподарському суду першої ін станції належало б зупинити провадження у справі.

У відповідності до частини першої статті 79 ГПК України г осподарський суд зупиняє про вадження у справі в разі не можливості розгляду даної сп рави до вирішення пов' яз аної з нею іншої справи, що роз глядається іншим судом.

Неможливість розгляду дан ої справи до вирішення справ и іншим судом полягає в тому, щ о обставини, які розглядають ся іншим судом, не можуть бути встановлені господарським с удом самостійно у даній спра ві внаслідок непідвідомчост і, обмеженості предметом поз ову, неможливості розгляду т отожної справи, певної черго вості розгляду вимог.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що причиною виникнення спору у даній спр аві є питання щодо наявності з боку відповідача-1 порушенн я майнових авторських прав п озивача.

Відповідно до частини перш ої статті 8 Закону України "Про авторське право і суміжні пр ава" (далі - Закон) об'єктами авт орського права є твори у галу зі науки, літератури і мистец тва, зокрема, літературні пис ьмові твори белетристичного , публіцистичного, наукового , технічного або іншого харак теру (книги, брошури, статті то що) та твори образотворчого м истецтва.

Частинами другою та третьо ю статті 8 названого Закону вс тановлено, що охороні за цим З аконом підлягають всі твори, зазначені у частині першій ц ієї статті, як оприлюднені, та к і не оприлюднені, як заверше ні, так і не завершені, незалеж но від їх призначення, жанру, о бсягу, мети (освіта, інформаці я, реклама, пропаганда, розваг и тощо); передбачена цим Зак оном правова охорона поширює ться тільки на форму виражен ня твору і не поширюється на б удь-які ідеї, теорії, принципи , методи, процедури, процеси, с истеми, способи, концепції, ві дкриття, навіть якщо вони в иражені, описані, пояснені, пр оілюстровані у творі.

Згідно з частинами першою т а другою статті 11 Закону № 3792 первинним суб'єктом, якому на лежить авторське право, є авт ор твору; за відсутності до казів іншого автором твору в важається особа, зазначена я к автор на оригіналі або прим ірнику твору (презумпція авт орства). Авторське право на тв ір виникає внаслідок факту й ого створення; для виникненн я і здійснення авторського п рава не вимагається реєстрац ія твору чи будь-яке інше спец іальне його оформлення, а так ож виконання будь-яких інших формальностей.

Відповідно до статті 492 Циві льного кодексу України торго вельною маркою може бути буд ь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які пр идатні для вирізнення товарі в (послуг), що виробляються (на даються) однією особою, від то варів (послуг), що виробляютьс я (надаються) іншими особами.

Згідно з статтею 1 Закону Ук раїни "Про охорону прав на зна ки для товарів і послуг" знак - це позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізн яються від товарів і послуг і нших осіб.

За приписами підпункту "а" п ункту 1 статті 19 Закону свідоц тво може бути визнано у судов ому порядку недійсним повніс тю або частково у разі невідп овідності зареєстрованого з нака умовам надання правової охорони.

Відповідно до частини трет ьої статті 15 Закону виключне п раво автора (чи іншої особи, як а має авторське право) на дозв іл чи заборону використання твору іншими особами дає йом у право дозволяти або заборо няти, зокрема, відтворення тв орів.

За таких обставин визнання майнових авторських прав на "Збірку творів щодо розвитку та залучення ресурсів для ви рішення соціальних проблем ( досвід Фундації імені князів -благодійників Острозьких)", щ о є предметом спору у справі № 39/110-54/120) має похідний характер ві д встановлення права авторст ва на твір/самостійну частин у твору - спірне позначення "MAXI CARD" (що є предметом спору у спра ві №2-185/09).

Враховуючи вищевикладене, суд зупиняє провадження у сп раві №39/110-54/120 до вирішення пов' язаної з нею іншої справи №2-185/0 9 за позовом за позовом ОСОБ А_1 до ОСОБА_2, Фундації ім ені князів - благодійників О строзьких про визнання автор ських прав на твір та стягнен ня грошової компенсації за п орушення авторського права.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №39/110-54/120 до вирішення по в' язаної з нею іншої справи №2-185/09 за позовом за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_2, Фундаці ї імені князів - благодійник ів Острозьких про визнання а вторських прав на твір та стя гнення грошової компенсації за порушення авторського пр ава.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом пор ядку.

Суддя В.В. Палій