Рішення

від 21.06.2011 по справі 39/110-54/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 39/110-54/120 21.06.11

За позовом Фундац ії імені князів - благодійник ів Острозьких

до 1) Асоціації "Ун іверсальна дисконтна систем а "Максі Кард"

2) Державного департам енту інтелектуальної власно сті Міністерства

освіти і науки Україн и

третя особа СПД - фі зична особа ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предм ет

спору на стороні позивача фізична особа ОСОБА_2

про визн ання недійсним свідоцтва Укр аїни №НОМЕР_1 на знак для т оварів і послуг

на знак дл я товарів і послуг (позначенн я "ІНФОРМАЦІЯ_2")

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

Від позивача не з' я вився

Від відповідачів 1. не з' явився

2. ОСОБ А_3- предст. (дов. від 11.01.2010р.)

Від третіх осіб не з' я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фундація імені князі в - благодійників Острозьких звернулась до Господарськог о суду м. Києва з позовом до Ас оціації "Універсальна дискон тна система "Максі Кард" (відпо відач-1) та Державного департ аменту інтелектуальної влас ності Міністерства освіти і науки України (відповідач-2), т ретя особа СПД - фізична особа ОСОБА_1 про:

визнання авторських майно вих прав позивача на "ІНФОР МАЦІЯ_1";

визнання недійсним свідоц тва України № НОМЕР_1 на зн ак для товарів і послуг (позна чення "ІНФОРМАЦІЯ_2") стосо вно товарів і послуг 16 і 35 класі в МКТП;

зобов'язання Державного де партаменту інтелектуальної власності внести зміни до Де ржавного реєстру свідоцтв Ук раїни на знаки для товарі і по слуг про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарі в і послуг № НОМЕР_1 та здій снити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Проми слова власність";

заборону Асоціації викори стовувати позначення "ІНФО РМАЦІЯ_2" у своїй діяльності ;

зобов'язання Асоціації дем онтувати вивіски, ліквідуват и написи позначення "ІНФОРМ АЦІЯ_2" і інтер'єрі, у рекламі , у друкованих та Інтернет вид аннях, в проспектах, рахунках , бланках та в іншій документа ції;

зобов'язання Асоціації зни щити вже виготовлені зображе ння знаків або позначень, що в икористовуються Асоціацією у своїй діяльності та містят ь як основне розрізняльне на вантаження позначення "ІНФ ОРМАЦІЯ_2".

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 19.11.2009 р., залишен им без змін Постановою Київс ького апеляційного господар ського суду від 30.03.2010 р. позов за доволено повністю.

Постановою Вищого господа рського суду України від 06.07.2010р . рішення Господарського суд у міста Києва від 19.11.2009р. та Пос танову Київського апеляційн ого господарського суду від 30.03.2010 р. у справі № 39/110 скасовано, с праву передано на новий розг ляд до Господарського суду м . Києва.

Ухвалою суду від 26.07.2010р. судде ю Демченко Т.С. прийнято справ у №39/110 до свого провадження, пр исвоєно справі №39/110-54/120, розгляд справи призначено на 22.09.2010р.

21.09.2010р. судом одержано від від повідача-1 клопотання про зуп инення провадження у справі.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва №32 від 11.10.2010р. справ а №39/110-54/120 передана для подальшо го розгляду судді Палію В.В., у зв' язку з перебуванням суд ді Демченко Т.С. на лікарняном у та з метою уникнення затягу вання розгляду справи №39/110-54/120.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 14.10.2010р. суддею Пал ієм В.В. прийнято справу №39/110-54/120 до свого провадження, розгля д справи призначено на 27.10.2010р.

Представники сторін у судо ве засідання 27.10.2010р. не з' явили ся, витребувані судом докуме нти не подали, про причини нея вки суд не повідомили.

У судовому засіданні суд пр ийшов до висновку про необхі дність зупинити провадження у справі №39/110-54/120 до вирішення ци вільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фундац ії імені князів - благодійни ків Острозьких про визнання авторських прав на твір та ст ягнення грошової компенсаці ї за порушення авторського п рава, яка розглядається Рівн енським міським судом Рівнен ської області, з огляду на нас тупне.

У постанові Вищого господа рського суду України від 06.07.2010р . №39/110 зазначено, що правильніс ть вирішення спору у даній сп раві безпосередньо залежить від результаті розгляду цив ільної справи за позовом ОС ОБА_1 до ОСОБА_2, Фундації імені князів - благодійник ів Острозьких з приводу вста новлення авторства на спірни й твір, а тому господарському суду першої інстанції належ ало б зупинити провадження у справі.

У відповідності до частини першої статті 79 ГПК України г осподарський суд зупиняє про вадження у справі в разі не можливості розгляду даної сп рави до вирішення пов' яз аної з нею іншої справи, що роз глядається іншим судом.

Неможливість розгляду дан ої справи до вирішення справ и іншим судом полягає в тому, щ о обставини, які розглядають ся іншим судом, не можуть бути встановлені господарським с удом самостійно у даній спра ві внаслідок непідвідомчост і, обмеженості предметом поз ову, неможливості розгляду т отожної справи, певної черго вості розгляду вимог.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що причиною виникнення спору у даній спр аві є питання щодо наявності з боку відповідача-1 порушенн я майнових авторських прав п озивача.

Відповідно до частини перш ої статті 8 Закону України "Про авторське право і суміжні пр ава" (далі - Закон) об'єктами авт орського права є твори у галу зі науки, літератури і мистец тва, зокрема, літературні пис ьмові твори белетристичного , публіцистичного, наукового , технічного або іншого харак теру (книги, брошури, статті то що) та твори образотворчого м истецтва.

Частинами другою та третьо ю статті 8 названого Закону вс тановлено, що охороні за цим З аконом підлягають всі твори, зазначені у частині першій ц ієї статті, як оприлюднені, та к і не оприлюднені, як заверше ні, так і не завершені, незалеж но від їх призначення, жанру, о бсягу, мети (освіта, інформаці я, реклама, пропаганда, розваг и тощо); передбачена цим Зак оном правова охорона поширює ться тільки на форму виражен ня твору і не поширюється на б удь-які ідеї, теорії, принципи , методи, процедури, процеси, с истеми, способи, концепції, ві дкриття, навіть якщо вони в иражені, описані, пояснені, пр оілюстровані у творі.

Згідно з частинами першою т а другою статті 11 Закону № 3792 первинним суб'єктом, якому на лежить авторське право, є авт ор твору; за відсутності до казів іншого автором твору в важається особа, зазначена я к автор на оригіналі або прим ірнику твору (презумпція авт орства). Авторське право на тв ір виникає внаслідок факту й ого створення; для виникненн я і здійснення авторського п рава не вимагається реєстрац ія твору чи будь-яке інше спец іальне його оформлення, а так ож виконання будь-яких інших формальностей.

Відповідно до статті 492 Циві льного кодексу України торго вельною маркою може бути буд ь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які пр идатні для вирізнення товарі в (послуг), що виробляються (на даються) однією особою, від то варів (послуг), що виробляютьс я (надаються) іншими особами.

Згідно з статтею 1 Закону Ук раїни "Про охорону прав на зна ки для товарів і послуг" знак - це позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізн яються від товарів і послуг і нших осіб.

За приписами підпункту "а" п ункту 1 статті 19 Закону свідоц тво може бути визнано у судов ому порядку недійсним повніс тю або частково у разі невідп овідності зареєстрованого з нака умовам надання правової охорони.

Відповідно до частини трет ьої статті 15 Закону виключне п раво автора (чи іншої особи, як а має авторське право) на дозв іл чи заборону використання твору іншими особами дає йом у право дозволяти або заборо няти, зокрема, відтворення тв орів.

За таких обставин визнання майнових авторських прав на "ІНФОРМАЦІЯ_1", що є предмет ом спору у справі №39/110-54/120) має по хідний характер від встановл ення права авторства на твір /самостійну частину твору - сп ірне позначення "ІНФОРМАЦІ Я_2" (що є предметом спору у ци вільній справі).

Враховуючи вищевикладене, ухвалою від 27.10.2010р. суд зупинив провадження у справі №39/110-54/120 до вирішення пов' язаної з нею іншої цивільної справи за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фундації імені князів - бла годійників Острозьких про ви знання авторських прав на тв ір та стягнення грошової ком пенсації за порушення авторс ького права, яка розглядаєть ся Рівненським міським судом Рівненської області.

03.06.2011р. судом одержано клопо тання від відповідача-1 про по новлення провадження у справ і №39/110-54/120, у зв' язку з тим, що 02.03.2011 р. Рівненським міським судом Рівненської області прийнят о рішення у справі №2-1419/11 за перв існим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фундації імені княз ів - благодійників Острозьк их, третьої особи - Асоціація "Універсальна дисконтна сис тема "Максі Кард" про визнан ня авторських прав на твір та стягнення грошової компенса ції за порушення авторського права, за зустрічним позовом Фундації імені князів - бла годійників Острозьких до О СОБА_1 про визнання авторсь ких майнових прав на збірку т а визнання ОСОБА_2 автором твору - «позначення ІНФОР МАЦІЯ_2», зобов' язання вчи нити дії, заборону вчинення д ій. Даним рішенням, яке набрал о законної сили, визнано ОС ОБА_1 автором твору «Познач ення ІНФОРМАЦІЯ_2», дії О СОБА_2 та Фундації імені кня зів - благодійників Острозь ких щодо привласнення авторс тва на твір «Позначення ІНФ ОРМАЦІЯ_2»визнано неправом ірними та заборонено їм вико ристовувати «Позначення І НФОРМАЦІЯ_2»у будь-який спо сіб.

У зв' язку з усуненням обс тавин, які стали підставою дл я зупинення провадження у сп раві №39/110-54/120, ухвалою від 06.06.2011р. су д поновив провадження у спра ві та призначив справу до суд ового розгляду на 21.06.2011р.

Оскільки рішення у даній сп раві може вплинути на права а бо обов' язки ОСОБА_2, яки й згідно свідоцтва про реєст рацію авторського права на т вір №НОМЕР_2 зазначений як автор твору - "ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ухвалою від 06.06.2011р. суд за влас ною ініціативою залучив зазн ачену фізичну особу до участ і у справі у якості третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні позивача.

20.06.2011р. судом одержано заяву в ід відповідача -1 про розгляд с прави без участі представник а відповідача-1, із урахування м письмових пояснень.

20.06.2011р. судом одержано письмо ві пояснення від відповідача -1, у яких останній просить суд відмовити у задоволенні поз овних вимог, оскільки авторо м твору «Позначення ІНФОРМ АЦІЯ_2»визнано ОСОБА_1 Ав тор твору не заперечує того ф акту, що відповідачем-1 правом ірно набуто майнові права на знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2». Таким чином, п озов є необґрунтованим та бе зпідставним.

У судовому засіданні 21.06.2011р. с удом задоволено клопотання в ідповідача-1 про розгляд спра ви без участі представника в ідповідача-1.

Представник відповідача-2 у письмових поясненнях зазнач ив, що свідоцтво України №Н ОМЕР_1 на знак для товарів і п ослуг «ІНФОРМАЦІЯ_2»було видано відповідно до порядк у, встановленого законодавст вом про охорону прав на знаки для товарів і послуг, а Держде партаментом, приймаючи рішен ня про видачу свідоцтва, не по рушено жодної з вимог законо давства України, діяв у відпо відності із Законом.

Представники позивача, тре тіх осіб у судове засідання н е з' явились, про причини нея вки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника відповідача-2, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Фундація імені кня зів - благодійників Острозьк их (позивач у справі) є власни ком майнових авторських прав на службовий твір "ІНФОРМА ЦІЯ_1" відповідно до свідоцт ва України від 09.01.2007 № НОМЕР_2 про реєстрацію авторського права на твір. Згідно із зазна ченим свідоцтвом України № НОМЕР_2 автором названого т вору є ОСОБА_2 (третя особа по справі).

Асоціація "Універсаль на дисконтна система "Максі К ард" (відповідач-1 у справі) є в ласником знака для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_2" стос овно 16 і 35 класів МКТП, що підтв ерджується свідоцтвом Украї ни на знак для товарів і послу г від 15.01.2007 № НОМЕР_1 (дата под ання заявки - 17.03.2006).

Позивач у позові зазн ачає, що знак для товарів і по слуг "ІНФОРМАЦІЯ_2" є тотож ним послугам, для яких викори стовується позначення "ІНФ ОРМАЦІЯ_2" в творах, які охоро няється свідоцтвом №НОМЕР _2 про реєстрацію авторсько го права на твір; авторське п раво на збірку творів разом і з самостійною частиною твору - позначенням "ІНФОРМАЦІЯ_2 ", виникло раніше, ніж було под ано заявку на реєстрацію зна ка для товарів і послуг "ІНФ ОРМАЦІЯ_2"; знак для товарів і послуг, який зареєстрований за відповідачем-1 відтворює с амостійну частину твору пози вача - позначення "ІНФОРМАЦ ІЯ_2" без згоди позивача, як в ласника авторського права. З а наведених обставин, позива ч звернувся з позовом до суду про:

- визнання авторських майно вих прав позивача на "ІНФОР МАЦІЯ_1";

- визнання недійсним свідоц тва України № НОМЕР_1 на зн ак для товарів і послуг (позна чення "ІНФОРМАЦІЯ_2") стосо вно товарів та послуг 16 і 35 клас ів Міжнародної класифікації товарів та послуг (далі - МКТ П);

- зобов'язання Департаменту внести відповідні зміни до Д ержавного реєстру свідоцтв У країни на знаки для товарів і послуг та здійснити необхід ну офіційну публікацію;

- заборону Асоціації викори стовувати позначення "ІНФО РМАЦІЯ_2" у своїй діяльності ;

- зобов'язання Асоціації дем онтувати вивіски, ліквідуват и надписи позначення "ІНФОР МАЦІЯ_2" в інтер'єрі, у реклам і, друкованих та Інтернет вид аннях, в проспектах, рахунках , бланках та в іншій документа ції;

- зобов'язання Асоціації зни щити вже виготовлені зображе ння знаків або позначень, що в икористовуються Асоціацією у своїй діяльності та містят ь як основне розрізняльне на вантаження позначення "ІНФ ОРМАЦІЯ_2".

Асоціація "Універсал ьна дисконтна система "Максі Кард" , заперечуючи проти зад оволення позову, стверджує, щ о твір образотворчого мистец тва "ІНФОРМАЦІЯ_2" створен о на її замовлення Підприємц ем, що підтверджується сві доцтвом України від 17.10.2007р. № НОМЕР_3 про реєстрацію за ОСОБА_1 (третя особа у сп раві) авторського права на тв ір образотворчого мистецтва "Позначення "ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Позивач є суб' єктом авт орського права щодо збірки л ітературних творів, а не на по значення "ІНФОРМАЦІЯ_2", як е використано у збірці без зг оди автора вказаного позначе ння - ОСОБА_1 Правова охор ону поширюється лише на форм у вираження твору, а не на ідеї , принципи, методи, процедури, процеси, системи, способи, кон цепції, відкриття, навіть якщ о вони виражені, описані, пояс нені, проілюстровані у творі .

Відповідач-2 у відзиві за перечив проти позовних вимог , зазначаючи, що позивачем не д оведено факту відомості в Ук раїні твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" . Також відповідач-2 зазначив п ро те, що свідоцтво №НОМЕР_1 припинило свою дії на підста ві заяви власника з 10.11.2008року. Т аким чином, на даний час відсу тні підстави для задоволення позовних вимог.

Згідно з висновками п ризначеної у межах справи №39/1 10-54/120 судової експертизи від 09.07.2 009 № 457 знак для товарів і послуг "ІНФОРМАЦІЯ_2" за свідоцтв ом України №НОМ ЕР_1 є відтворенням фрагмен ту твору "ІНФОРМАЦІЯ_1", а са ме, відтворенням графічного зображення "ІНФОРМАЦІЯ_2", яке разом з іншими ілюстраці ями є твором образотворчого мистецтва, може використовув атись самостійно та охороняє ться свідоцтвом України про реєстрацію авторського прав а на твір від 09.01.2007 № НОМЕР_2.

Причиною виникнення с пору зі справи є питання щодо наявності з боку Асоціації "У ніверсальна дисконтна систе ма "Максі Кард" порушення май нових авторських прав позива ча.

Відповідно до частини пер шої статті 8 Закону України ві д 23.12.1993 № 3792-XII "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон № 3792) об'єктами авторського пра ва є твори у галузі науки, літе ратури і мистецтва, зокрема, л ітературні письмові твори бе летристичного, публіцистичн ого, наукового, технічного аб о іншого характеру (книги, бро шури, статті тощо) та твори обр азотворчого мистецтва.

Частинами другою та третьо ю статті 8 названого Закону вс тановлено, що охороні за цим З аконом підлягають всі твори, зазначені у частині першій ц ієї статті, як оприлюднені, та к і не оприлюднені, як заверше ні, так і не завершені, незалеж но від їх призначення, жанру, о бсягу, мети (освіта, інформаці я, реклама, пропаганда, розваг и тощо); передбачена цим Зак оном правова охорона поширює ться тільки на форму виражен ня твору і не поширюється на б удь-які ідеї, теорії, принципи , методи, процедури, процеси, с истеми, способи, концепції, ві дкриття, навіть якщо вони в иражені, описані, пояснені, пр оілюстровані у творі.

Таким чином, правова охорон а поширюється на форму вираж ення твору - "ІНФОРМАЦІЯ_1" , а не на ідеї, теорії, принци пи, методи, процедури, процеси , системи, способи, концепції, відкриття, навіть якщо вон и виражені, описані, пояснені , проілюстровані у вказаному творі.

Згідно з частинами першою т а другою статті 11 Закону № 3792 первинним суб'єктом, якому на лежить авторське право, є авт ор твору ; за відсутності д оказів іншого автором твору вважається особа, зазначена як автор на оригіналі або при мірнику твору (презумпція ав торства). Авторське право на т вір виникає внаслідок факту його створення; для виникнен ня і здійснення авторського права не вимагається реєстра ція твору чи будь-яке інше спе ціальне його оформлення, а та кож виконання будь-яких інши х формальностей.

Відповідно до пункту 17 Поря дку державної реєстрації авт орського права і договорів, я кі стосуються права автора н а твір, затвердженого постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 27.12.2001р. № 1756, свідоцтво пр о реєстрацію авторських прав на твір не є визначальним для встановлення авторства, оск ільки під час розгляду заявк и Департамент не проводить е кспертизу твору і не встанов лює факту виникнення авторст ва. За спірних обставин автор ство може бути встановлено л ише судом, незалежно від існу вання свідоцтва про право ав тора на твір.

Відповідно до рішення Рівн енського міського суду Рівне нської області від 02.03.11р. у спра ві №2-1419/11, яке набрало законної с или автором твору "Позначенн я "ІНФОРМАЦІЯ_2" визнано ОСОБА_1. Дії ОСОБА_2 та Фундації імені князів - благо дійників Острозьких щодо при власнення авторства на твір "Позначення "ІНФОРМАЦІЯ_2" визнано неправомірними та з аборонено їм використовуват и "Позначення "ІНФОРМАЦІЯ_2 " у будь-який спосіб.

Згідно статті 492 Цивільного кодексу України торговельно ю маркою може бути будь-яке по значення або будь-яка комбін ація позначень, які придатні для вирізнення товарів (посл уг), що виробляються (надаютьс я) однією особою, від товарів ( послуг), що виробляються (нада ються) іншими особами.

Згідно з статтею 1 Закону України від 15.12.1993 "Про охорону п рав на знаки для товарів і пос луг" (далі - № 3689) знак - це по значення, за яким товари і пос луги одних осіб відрізняютьс я від товарів і послуг інших о сіб.

За приписами підпункту "а" п ункту 1 статті 19 Закону № 3689 свід оцтво може бути визнано у суд овому порядку недійсним повн істю або частково у разі неві дповідності зареєстрованог о знака умовам надання право вої охорони.

Відповідно до частини трет ьої статті 15 Закону № 3792 виключ не право автора (чи іншої особ и, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використа ння твору іншими особами дає йому право дозволяти або заб ороняти, зокрема, відтворенн я творів.

Відповідно до ст. 1 ГПК Ук раїни підприємства, установи , організації, інші юридичні о соби (у тому числі іноземні), г ромадяни, які здійснюють під приємницьку діяльність без с творення юридичної особи і в установленому порядку набул и статусу суб'єкта підприємн ицької діяльності (далі - підп риємства та організації), маю ть право звертатися до госпо дарського суду згідно з вста новленою підвідомчістю госп одарських справ за захист ом своїх порушених або оспор юваних прав і охоронюваних з аконом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Код ексом заходів, спрямованих н а запобігання правопорушенн ям.

Відповідно до ст. 21 ГПК У країни позивачами є підприєм ства та організації, що подал и позов або в інтересах яких п одано позов про захис т порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного зак оном інтересу.

З огляду на те, що рішення м Рівненського міського суду Рівненської області від 02.03.11р . у справі №2-1419/11, яке набрало зак онної сили автором твору "Поз начення "ІНФОРМАЦІЯ_2" виз нано ОСОБА_1, а не ОСОБА_2 , відповідно, позивачем не дов едено, що йому належать майно ві авторські права на твір - по значення "ІНФОРМАЦІЯ_2», в ідповідно, не доведено, що зар еєстрований за відповідачем -1 знак для товарів і послуг (св ідоцтво України №НОМЕР_1) не відповідав умовам надання правової охорони станом на ч ас подачі заявки на видачу вк азаного свідоцтва.

За відсутності доказів нал ежності позивачу майнових ав торських прав на твір - "Познач ення "ІНФОРМАЦІЯ_2», відсу тні підстави вважати, що під ч ас здійснення використання в ідповідачем -1 вказаного позн ачення порушуються права поз ивача.

Що стосується вимоги позив ача про визнання авторських майнових прав позивача на сл ужбовий твір "ІНФОРМАЦІЯ_1 ", то позивачем не надано дока зів того, що відповідачами ос порюються або не визнаються права позивача на вказаний т вір. Натомість у відзиві відп овідач-1 не заперечує проти то го, що позивач є суб' єктом ав торського права на твір - "ІН ФОРМАЦІЯ_1" відповідно до св ідоцтва України від 09.01.2007 № НО МЕР_2 про реєстрацію авторс ького права на твір.

За наведених обставин, суд в изнає позовні вимоги необґру нтованими та відмовляє у їх з адоволенні.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни судові витрати покладают ься на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні по зовних вимог відмовити повні стю.

Рішення може бути оск аржено в апеляційному порядк у протягом 10 днів з дня оголош ення.

Суддя

В.В. Палій