Ухвала

від 06.06.2011 по справі 39/110-54/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 39/110-54/120 06.06.11

За позовом Фундац ії імені князів - благодійник ів Острозьких

до 1) Асоціації "Ун іверсальна дисконтна систем а "Максі Кард"

2) Державного департам енту інтелектуальної власно сті Міністерства

освіти і науки Україн и

третя особа СПД - фі зична особа ОСОБА_1

про визн ання недійсним свідоцтва Укр аїни №71848 на знак для товарів і послуг

на знак дл я товарів і послуг (позначенн я "Maxi Card")

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

Без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фундація імені князі в - благодійників Острозьких звернулась до Господарськог о суду м. Києва з позовом до Ас оціації "Універсальна дискон тна система "Максі Кард" (відпо відач-1) та Державного департ аменту інтелектуальної влас ності Міністерства освіти і науки України (відповідач-2), т ретя особа СПД - фізична особа ОСОБА_1 про:

визнання авторських майно вих прав позивача на "Збірку т ворів щодо розвитку та залуч ення ресурсів для вирішення соціальних проблем (досвід Ф ундації імені князів-благоді йників Острозьких)";

визнання недійсним свідоц тва України № 71848 на знак для то варів і послуг (позначення "Maxi C ard") стосовно товарів і послуг 16 і 35 класів МКТП;

зобов'язання Державного де партаменту інтелектуальної власності внести зміни до Де ржавного реєстру свідоцтв Ук раїни на знаки для товарі і по слуг про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарі в і послуг № 71848 та здійснити ві дповідну публікацію в офіцій ному бюлетені "Промислова вл асність";

заборону Асоціації викори стовувати позначення "Maxi Card" у св оїй діяльності;

зобов'язання Асоціації дем онтувати вивіски, ліквідуват и написи позначення "Maxi Card" і інт ер'єрі, у рекламі, у друкованих та Інтернет виданнях, в просп ектах, рахунках, бланках та в і ншій документації;

зобов'язання Асоціації зни щити вже виготовлені зображе ння знаків або позначень, що в икористовуються Асоціацією у своїй діяльності та містят ь як основне розрізняльне на вантаження позначення "Maxi Card".

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 19.11.2009 р., залишен им без змін Постановою Київс ького апеляційного господар ського суду від 30.03.2010 р. позов за доволено повністю.

Постановою Вищого господа рського суду України від 06.07.2010р . рішення Господарського суд у міста Києва від 19.11.2009р. та Пос танову Київського апеляційн ого господарського суду від 30.03.2010 р. у справі № 39/110 скасовано, с праву передано на новий розг ляд до Господарського суду м . Києва.

Ухвалою суду від 26.07.2010р. судде ю Демченко Т.С. прийнято справ у №39/110 до свого провадження, пр исвоєно справі №39/110-54/120, розгляд справи призначено на 22.09.2010р.

21.09.2010р. судом одержано від від повідача-1 клопотання про зуп инення провадження у справі.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва №32 від 11.10.2010р. справ а №39/110-54/120 передана для подальшо го розгляду судді Палію В.В., у зв' язку з перебуванням суд ді Демченко Т.С. на лікарняном у та з метою уникнення затягу вання розгляду справи №39/110-54/120.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 14.10.2010р. суддею Пал ієм В.В. прийнято справу №39/110-54/120 до свого провадження, розгля д справи призначено на 27.10.2010р.

Представники сторін у судо ве засідання 27.10.2010р. не з' явили ся, витребувані судом докуме нти не подали, про причини нея вки суд не повідомили.

У судовому засіданні суд пр ийшов до висновку про необхі дність зупинити провадження у справі №39/110-54/120 до вирішення ци вільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фундац ії імені князів - благодійни ків Острозьких про визнання авторських прав на твір та ст ягнення грошової компенсаці ї за порушення авторського п рава, яка розглядається Рівн енським міським судом Рівнен ської області, з огляду на нас тупне.

У постанові Вищого господа рського суду України від 06.07.2010р . №39/110 зазначено, що правильніс ть вирішення спору у даній сп раві безпосередньо залежить від результаті розгляду цив ільної справи за позовом ОС ОБА_1 до ОСОБА_2, Фундації імені князів - благодійник ів Острозьких з приводу вста новлення авторства на спірни й твір, а тому господарському суду першої інстанції належ ало б зупинити провадження у справі.

У відповідності до частини першої статті 79 ГПК України г осподарський суд зупиняє про вадження у справі в разі не можливості розгляду даної сп рави до вирішення пов' яз аної з нею іншої справи, що роз глядається іншим судом.

Неможливість розгляду дан ої справи до вирішення справ и іншим судом полягає в тому, щ о обставини, які розглядають ся іншим судом, не можуть бути встановлені господарським с удом самостійно у даній спра ві внаслідок непідвідомчост і, обмеженості предметом поз ову, неможливості розгляду т отожної справи, певної черго вості розгляду вимог.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що причиною виникнення спору у даній спр аві є питання щодо наявності з боку відповідача-1 порушенн я майнових авторських прав п озивача.

Відповідно до частини перш ої статті 8 Закону України "Про авторське право і суміжні пр ава" (далі - Закон) об'єктами авт орського права є твори у галу зі науки, літератури і мистец тва, зокрема, літературні пис ьмові твори белетристичного , публіцистичного, наукового , технічного або іншого харак теру (книги, брошури, статті то що) та твори образотворчого м истецтва.

Частинами другою та третьо ю статті 8 названого Закону вс тановлено, що охороні за цим З аконом підлягають всі твори, зазначені у частині першій ц ієї статті, як оприлюднені, та к і не оприлюднені, як заверше ні, так і не завершені, незалеж но від їх призначення, жанру, о бсягу, мети (освіта, інформаці я, реклама, пропаганда, розваг и тощо); передбачена цим Зак оном правова охорона поширює ться тільки на форму виражен ня твору і не поширюється на б удь-які ідеї, теорії, принципи , методи, процедури, процеси, с истеми, способи, концепції, ві дкриття, навіть якщо вони в иражені, описані, пояснені, пр оілюстровані у творі.

Згідно з частинами першою т а другою статті 11 Закону № 3792 первинним суб'єктом, якому на лежить авторське право, є авт ор твору; за відсутності до казів іншого автором твору в важається особа, зазначена я к автор на оригіналі або прим ірнику твору (презумпція авт орства). Авторське право на тв ір виникає внаслідок факту й ого створення; для виникненн я і здійснення авторського п рава не вимагається реєстрац ія твору чи будь-яке інше спец іальне його оформлення, а так ож виконання будь-яких інших формальностей.

Відповідно до статті 492 Циві льного кодексу України торго вельною маркою може бути буд ь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які пр идатні для вирізнення товарі в (послуг), що виробляються (на даються) однією особою, від то варів (послуг), що виробляютьс я (надаються) іншими особами.

Згідно з статтею 1 Закону Ук раїни "Про охорону прав на зна ки для товарів і послуг" знак - це позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізн яються від товарів і послуг і нших осіб.

За приписами підпункту "а" п ункту 1 статті 19 Закону свідоц тво може бути визнано у судов ому порядку недійсним повніс тю або частково у разі невідп овідності зареєстрованого з нака умовам надання правової охорони.

Відповідно до частини трет ьої статті 15 Закону виключне п раво автора (чи іншої особи, як а має авторське право) на дозв іл чи заборону використання твору іншими особами дає йом у право дозволяти або заборо няти, зокрема, відтворення тв орів.

За таких обставин визнання майнових авторських прав на "Збірку творів щодо розвитку та залучення ресурсів для ви рішення соціальних проблем ( досвід Фундації імені князів -благодійників Острозьких)", щ о є предметом спору у справі № 39/110-54/120) має похідний характер ві д встановлення права авторст ва на твір/самостійну частин у твору - спірне позначення "MAXI CARD" (що є предметом спору у циві льній справі).

Враховуючи вищевикладене, ухвалою від 27.10.2010р. суд зупинив провадження у справі №39/110-54/120 до вирішення пов' язаної з нею іншої цивільної справи за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фундації імені князів - бла годійників Острозьких про ви знання авторських прав на тв ір та стягнення грошової ком пенсації за порушення авторс ького права, яка розглядаєть ся Рівненським міським судом Рівненської області.

03.06.2011р. судом одержано клопо тання від відповідача-1 про по новлення провадження у справ і №39/110-54/120, у зв' язку з тим, що 02.03.2011 р. Рівненським міським судом Рівненської області прийнят о рішення у справі №2-1419/11 за перв існим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Фундації імені княз ів - благодійників Острозьк их, третьої особи - Асоціація "Універсальна дисконтна сис тема "Максі Кард" про визнан ня авторських прав на твір та стягнення грошової компенса ції за порушення авторського права, за зустрічним позовом Фундації імені князів - бла годійників Острозьких до О СОБА_1 про визнання авторсь ких майнових прав на збірку т а визнання ОСОБА_2 автором твору - «позначення MAXI CARD», зоб ов' язання вчинити дії, забо рону вчинення дій. Даним ріше нням, яке набрало законної си ли, визнано ОСОБА_1 авторо м твору «Позначення MAXI CARD», дії ОСОБА_2 та Фундації імені к нязів - благодійників Остро зьких щодо привласнення авто рства на твір «Позначення MAXI CAR D»визнано неправомірними та заборонено їм використовува ти «Позначення MAXI CARD»у будь-яки й спосіб.

У зв' язку з усуненням обс тавин, які стали підставою дл я зупинення провадження у сп раві №39/110-54/120, суд поновлює прова дження у справі та призначає справу до судового розгляду .

Оскільки рішення у даній сп раві може вплинути на права а бо обов' язки ОСОБА_2, яки й згідно свідоцтва про реєст рацію авторського права на т вір №19077 зазначений як автор тв ору - "Збірку творів щодо розви тку та залучення ресурсів дл я вирішення соціальних пробл ем (досвід Фундації імені кня зів-благодійників Острозьки х)", суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучит и зазначену фізичну особу до участі у справі у якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 27, 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пров адження у справі №39/110-54/120.

2. Розгляд справи призна чити на 21.06.11 о 10:30. Судове за сідання відбудеться у приміщ енні Господарського суду міс та Києва в залі судових засід ань №51.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача фізичну особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

4. Зобов' язати позивач а надати суду письмове обґ рунтування підстав позову у справі №39/110-54/120 станом на час пон овлення провадження у справі , з урахуванням прийнято ріше ння у справі №2-1419/11, надати суду докази оскарження рішення у справі №2-1419/11 (за наявності), над ати суду докази оспорюван ня або невизнання відповідач ами авторських майнових п рав позивача на твір - "Збірку творів щодо розвитку та залу чення ресурсів для вирішення соціальних проблем (досвід Ф ундації імені князів-благоді йників Острозьких), що стало п ідставою для пред' явлення п озовної вимоги про визнання авторських майнових прав поз ивача на "Збірку творів щодо р озвитку та залучення ресурсі в для вирішення соціальних п роблем (досвід Фундації імен і князів-благодійників Остро зьких).

5. Зобов' язати залучену третю особу ОСОБА_2 на дати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних в имог; надати суду докази оска рження рішення у справі №2-1419/11 (з а наявності).

Участь у судовому засі данні представників сторін т а третіх осіб визнати обов' язковою.

Попередити сторін про н аслідки невиконання вимог ух вали суду у відповідності зі ст. 83 ГПК України (стягнення шт рафу).

Суддя

В.В. Палій