Ухвала

від 23.09.2024 по справі 691/774/24

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/774/24

провадження № 2-о/691/57/24

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

23 вересня 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., присяжних Шепетила А. О., Гарань П. П., за участі секретаря судового засідання Вовк Т. В., розглянувши клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи, в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичних осіб недієздатними, встановлення над ними опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановлення над ними опіки та призначення опікуна.

Заявник, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі медицини, із заявою до суду подав клопотання в якому просить призначити судово - психіатричну експертизу, з вирішенням питання про те чи страждає на будь-який хронічний стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи розуміють останні значення своїх дій та чи здатні керувати ними, а також приймати участь в судових засідання та давати пояснення по суті справи, вказуючи, що дідусь та бабуся не можуть утримувати себе та своє життя, неусвідомлюють наслідків своєї поведінки, потребують постійного догляду та турботи, через хворобу не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребують, як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторнної допомоги і контролю та, відпоідно, встановлення над ними опіки. Дідусь ОСОБА_2 має другу групу інвалідності безтерміново та відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 04.08.2023 року, має діагноз: шизофренія, параноїдна форма, епізодично-прогредієнтний тип перебігу, афективно-маячний синдром з наростаючим апато-абулічним дефектом особистості. Бабуся ОСОБА_3 , маючи другу групу інвалідності безтерміново, відповідно до консультативних висновків спеціалістів має діагноз: ситндорм менінгізму, хронічна дисциркуляторна дизметабалічна енцефалопатія Н2, стійка цефалгія, органічний психо-емоційний розлад. Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії ДУ ІПСЕМНІ МОЗ України. Провадження у справі зупитини до отримання висновку експерта.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 16.07.2024 року в справі відкрито провадження, призначено адвоката та призначено судове засідання.

20.08.2024 до участі в справі як заінтересовану особу залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове засідання відкладено.

23.09.2024 в судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належно. Від представника заявника адвоката Поліщука А. Ю. надійшло клопотання про проведення судового засідання 23.09.2024 без участі заявника та його представника, клопотання підтримують та просили задовольнити. Інші учасники без повідомлення причин не прибуття.

Згідно з вимогами частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до частини 2 статті 247 КПК України, не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне призначити судово - психіатричну експертизу для з`ясування психічного стану ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вирішення питання про те, чи страждають вони на будь-який хронічний стійкий психічний розлад здоров`я, чи можуть останні розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, з наступних підстав.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 сттаті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно статті 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово -психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово - психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Стаття 7 Закону України "Про судову експертизу" передбачає, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", що є державною спеціалізованою установою.

Зважаючи на заявлені вимоги, тобто визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, та ураховуючи, що наявні дані про хворобливий психічний стан здоров`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд призначає судово - психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Згідно пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 247, 252, 253, 298, 299 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи, задовольнити.

В цивільній справі № 691/774/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичних осіб недієздатними, встановлення над ними опіки та призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом здоров`я, якщо так, то яким саме ?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на свій психічний стан, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути присутнім в судових засіданнях при розгляді цієї справи та особисто надавати пояснення ?

4. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом здоров`я, якщо так, то яким саме ?

5. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з огляду на свій психічний стан, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

6. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бути присутньою в судових засіданнях при розгляді цієї справи та особисто надавати пояснення ?

Проведення судово - психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" за адресою: м. Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаський район, Черкаська область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за завідомо неправдивий висновок експерта); за ст. 385 КК України (за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків).

Заявнику ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", на визначені експертом дату та час.

Зобов`язати заявника надати експертам всі необхідні медичні документи за їх вимогою.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, що визначені статтею 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати вказану ухвалу та матеріали цивільної справи № 691/774/24, № провадження 2-о/691/57/24.

Встановити строк для проведення судово-психіатричної експертизи один місяць з дня отримання копії вказаної ухвали.

Провадження у справі № 691/774/23 зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Головуючий суддя Л. П. Синиця

Присяжні А. О. Шепетило

П. П. Гарань