Ухвала

від 02.10.2024 по справі 922/1767/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/1767/22 (922/868/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

за матеріалами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп" (вх.№2151 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.08.2024 у справі №922/1767/22 (922/868/24) (повний текст складено 02.09.2024, м. Харкові), суддя Кононова О.В.

за позовом ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" , 2. Компанії "NOVAAGRO LIMITED" про визнання недійсним договору, що розглядається в межах провадження по справі № 922/1767/22 про банкрутство ТОВ "ТОП КРОП"ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" та Компанії "NOVAAGRO LIMITED", в якій просив суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 01.10.2020, який було укладено між ТОВ "ТОП КРОП" та Компанією "NOVAAGRO LIMITED".

Разом із заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребування у ФОП Чехурська Олена Олегівна ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію висновку (звіту незалежного аудитора) щодо фінансового стану ТОВ "ТОП КРОП", код 39796536, за 2019-2021 роки та 9 місяців 2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Топ Кроп", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В подальшому, постановою Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП", код 39796536; припинено повноваження розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013); визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП", код 39796536 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На даний час триває ліквідаційна процедура, ліквідатором ТОВ "Топ Кроп" є арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович.

Ухвалою господарського суду від 27.03.2024 суд прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду в межах справи № 922/1767/22 про банкрутство ТОВ "ТОП КРОП"

Ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2024 господарський суд вирішив перейти до розгляду справи № 922/1767/22 (922/868/24) за правилами загального позовного провадження. Ухвалив подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

06.08.2024 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Зупинено провадження у справі № 922/1767/22 (922/868/24) до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язано ОСОБА_1 повідомити Господарський суд Харківської області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, зокрема, просить суд ухвалу Господарського суду Харківської області у справі 922/1767/22 (922/868/24) від 28 серпня 2024 року про зупинення провадження у справі скасувати.

Справу № 922/1767/22 (922/868/24) направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Забезпечити проведення судових засідань у справі № 922/1767/22 (922/868/24) в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення ВКЗ (Захищений відеоконференцзв`язок з судом) з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.09.2024 у справі №922/1767/22 (922/868/24) апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2024, зокрема, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.08.2024 у справі №922/1767/22 (922/868/24) залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами та докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У встановлений судом строк на адресу Східного апеляційного господарського суду від представника скаржника адвоката Кувакіної Н.В. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій останній надав докази сплати судового збору (квитанція №1582-0602-8281-7303 від 27.09.2024 на суму 2423,00 грн) та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, ОСОБА_1 .

Разом з тим, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 в частині надання доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу-2, Компанії "NOVAAGRO LIMITED" (представник відповідача-2, адвокат Крайз О.І.) скаржник не виконав, відповідні докази апеляційному господарському суду не надав.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, станом на 02.10.2024 (дата постановлення цієї ухвали) скаржник не вчинив будь-яких дій, спрямованих на усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів направлення апеляційної скарги відповідачу-2, Компанії "NOVAAGRO LIMITED" (представник відповідача-2, адвокат Крайз О.І.) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржник частково протягом установленого судом строку усунув недоліки поданої ним апеляційної скарги.Не усунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2024.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.08.2024 у справі №922/1767/22 (922/868/24) підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.08.2024 у справі №922/1767/22 (922/868/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков