Рішення

від 23.09.2024 по справі 902/1198/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"23" вересня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/1198/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ", вул. Стуса, 2, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100, код - 32577644

до: Приватного підприємства "Сонечко-2017", вул. Мічуріна, буд. 2, кв. 17, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100, код - 20084938

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Самгородської сільської ради Уперчук Анастасії Володимирівни

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Сонечко-2017", вул. Мічуріна, буд. 2, кв. 17, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100, код - 20084938

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ", вул. Стуса, 2, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100, код - 32577644

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації", вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028, код 03338627

про визнання протиправною та скасування реєстрації права на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

14.08.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 11.09.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ" до Приватного підприємства "Сонечко-2017" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Самгородської сільської ради Вінницької області Уперчук А.В. про реєстрацію права власності у розмірі одиниці за Приватним підприємством "Сонечко-2017" на нежитлове приміщення, об`єкта житлової нерухомості загальною площею 11,7 кв.м за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, м. Козятин, вул. Стуса, буд. 2, прим. 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2714621205120 проведену 23.03.2023 року.

Ухвалою суду від 19.09.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1198/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.10.2023 року.

Також, даною ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Самгородської сільської ради Уперчук Анастасію Володимирівну.

12.10.2023 року до суду від Приватного підприємства "Сонечко-2017" надійшла зустрічна позовна заява (б/н від 09.10.2023 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ" про:

- витребування з ТОВ "Карат" на користь ПП "Сонечко-2017" приміщення, яке складається з: торговий зал - 11,7 м2, що розташоване: Вінницька область, м. Козятин, вул. Василя Стуса, 2, приміщення 1;

- зобов`язання ТОВ "Карат" усунути перешкоди ПП "Сонечко-217" в користуванні належним на праві власності приміщення, площею 11,7 кв.м., розташованого: Україна, Вінницька область, Хмільницький район, Козятинська територіальна громада, м. Козятин, вул. В.Стуса,2, приміщення 1, та надання вільного доступу до вказаного приміщення шляхом облаштування за рахунок ТзОВ "Карат" окремого входу до приміщення, який існував станом на 08.04.2004 року (згідно Інвентаризаційної справи №6 за 2004 рік) і передачі ключів від приміщення №1, площею 11,7 м.кв.

Ухвалою суду від 20.10.2023 року прийнято зустрічний позов Приватного підприємства "Сонечко-2017" до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі № 902/1198/23, залучено до участі у розгляді справи Комунальне підприємство "Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

03.09.2024 року судом по справі № 902/1198/23 прийнято рішення, відповідно до якого відмовлено повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ" (вул. Стуса, 2, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100, код - 32577644) до Приватного підприємства "Сонечко-2017" (вул. Мічуріна, буд. 2, кв. 17, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100, код - 20084938) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Самгородської сільської ради Вінницької області Уперчук А.В. про реєстрацію права власності у розмірі одиниці за Приватним підприємством "Сонечко-2017" на нежитлове приміщення, об`єкта житлової нерухомості загальною площею 11,7 кв.м за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, м. Козятин, вул. Стуса, буд. 2, прим. 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2714621205120), проведену 23.03.2023 року.

Зустрічний позов Приватного підприємства "Сонечко-2017" задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАТ" усунути перешкоди Приватному підприємству "Сонечко-2017" в користуванні належним на праві власності приміщенням, площею 11,7 кв.м., яке розташовано за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, Козятинська територіальна громада, м. Козятин, вул. В.Стуса,2, приміщення 1, шляхом надання вільного доступу до вказаного приміщення і передачі ключів від приміщення 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2714621205120). Відмовлено у задоволенні зустрічного позову в іншій частині вимог.

Призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 23.09.2024 року. Встановлено сторонам п`ятиденний строк з дати складення повного судового рішення на подачу доказів щодо понесених судових витрат, а також заперечень проти їх розміру.

У судовому засіданні 23.09.2024 року представники сторін та третіх осіб правом участі в судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до п. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому судом вирішено розглянути заяву позивача про стягнення витрат на правову допомогу за наявними у справі доказами.

Дослідивши надані докази, які стосуються питання понесення судових витрат, суд дійшов наступних висновків.

На підставі ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем за первісним позовом заявлено позовні вимоги немайнового характеру та сплачено судовий збір в сумі 2 684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №6 від 11.09.2023 року, яка наявна в матеріалах справи.

При цьому, у клопотанні про стягнення судових витрат (б/н від 03.09.2024 року) (вх.канц. № 01-34/8609/24) позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача 20 000,00 грн судових витрат понесених на професійну правничу допомогу.

В підтвердження понесених витрат до матеріалів справи додано платіжні інструкції № 09.08.2023 року на суму 10 000,00 грн та № 4 від 05.09.2023 року на суму 10 000,00 грн

Враховуючи, що Рішенням Господарського суду Вінницької області від 03.09.2024 у справі № 902/1198/23 відмовлено у задоволенні первісного позову повністю, судові витрати зі сплати судового збору за подання первісної позовної заяви в сумі 2 684,00 грн та судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн суд залишає за Товариством з обмеженою відповідальністю "КАРАТ".

Щодо розподілу судових витрат за зустрічним позовом Приватного підприємства "Сонечко-2017", суд зазначає наступне.

За зустрічною позовною заявою (б/н від 09.10.2023 року) заявлено позовні вимоги як майнового (про витребування майна), так і немайнового характеру (зобов`язання усунути перешкоди в користуванні належним на праві власності приміщенням, надання вільного доступу до вказаного приміщення шляхом облаштування окремого входу передачі ключів) та сплачено судовий збір в сумі 2 684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 170 від 09.10.2023 року (т. 1, а.с. 114).

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 03.09.2024 у справі № 902/1198/23 зустрічний позов Приватного підприємства "Сонечко-2017" задоволено частково немайнові вимоги відповідача.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАТ" усунути перешкоди Приватному підприємству "Сонечко-2017" в користуванні належним на праві власності приміщенням, площею 11,7 кв.м., яке розташовано за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, Козятинська територіальна громада, м. Козятин, вул. В.Стуса,2, приміщення 1, шляхом надання вільного доступу до вказаного приміщення і передачі ключів від приміщення 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2714621205120).

Судом відмовлено у задоволенні зустрічного позову в іншій частині вимог, а саме про витребування майна та частини немайнової вимоги щодо усунення перешкод шляхом облаштування окремого входу до приміщення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України).

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд пропорційно розподіляє судові витрати зі сплати судового збору (з урахуванням наведених вище мотивів), на підставі ст. 129 ГПК України.

Тому, з відповідача підлягають стягненню 1 789,33 грн судових витрат зі сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви в частині розгляду немайнових вимог, які було частково задоволено.

При цьому, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 894,67 грн слід залишити за Приватним підприємством Сонечко-2017.

Згідно ч. 4 ст. 124 ГПК України, суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Оскільки. лише на стадії винесення судового рішення судом визнано встановленими обставини набуття відповідачем права на нерухоме майно, визнано необґрунтованими вимоги зустрічного позову в частині витребування нерухомого майна, тому стягненню з Приватного підприємства "Сонечко-2017" в дохід Державного бюджету України підлягає 2 684,00 грн судових витрат зі сплати судового збору за розгляд позовних вимог зустрічного позову в частині витребування нерухомого майна, у задоволенні яких було відмовлено.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73 ,74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу первісної позовної заяви в сумі 2 684,00 грн та 20 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу - залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю "КАРАТ".

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ" (вул. Стуса, 2, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100, код - 32577644) на користь Приватного підприємства "Сонечко-2017" (вул. Мічуріна, буд. 2, кв. 17, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100, код - 20084938) 1 789,33 грн - судових витрат зі сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

3. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу зустрічного позову в сумі 894,67 грн - залишити за Приватним підприємством Сонечко-2017.

4. Стягнути з Приватного підприємства "Сонечко-2017" (вул. Мічуріна, буд. 2, кв. 17, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100, код - 20084938) в дохід Державного бюджету України 2 684,00 грн - судових витрат зі сплати судового збору за розгляд позовних вимог зустрічного позову в частині витребування нерухомого майна.

5. Примірник додатково рішення надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_4 представнику позивача адвокату Кузьмінському Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , третій особі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , третій особі - ІНФОРМАЦІЯ_3

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст додаткового судового рішення складено 01.10.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "КАРАТ" (вул. Стуса, 2, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100)

3 - ПП "Сонечко-2017" (вул. Мічуріна, буд. 2, кв. 17, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100)

4 - третій особі КП "Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації" (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)