Ухвала

від 02.10.2024 по справі 907/337/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"02" жовтня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/337/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород Закарпатської області б/н від 25.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7479/24 від 25.09.2024) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2024 у справі №907/337/22 за позовом Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави в особі Хустської районної ради Закарпатської області, м. Хуст Закарпатської області, Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсними Додаткових угод №5 від 05.11.2020, №6 від 10.11.2020, №7 від 30.11.2020, №10 від 28.01.2021 до Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41ЕВ887-334-20 від 27.01.2020 та стягнення грошових коштів у розмірі 144 486,49 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2024 у справі №907/337/22 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, вул. Богомольця Олександра, будинок 21, м. Ужгород, Закарпатська область, 88015 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 39582749) на користь Хустської районної ради Закарпатської області, вул. Карпатської Січі, будинок 21, м. Хуст, Закарпатська область, 90400 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 25436388) грошові кошти в розмірі 115 609,65 грн (Сто п`ятнадцять тисяч шістсот дев`ять гривень 65 коп), а також на користь Закарпатської обласної прокуратури, вул. Коцюбинського, будинок 2а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 02909967) суму 1985,15 грн (Одна тисяча дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень 15 коп) на відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

На примусове виконання рішення суду від 13.08.2024 у справі №907/337/22 Господарським судом Закарпатської області видано відповідні накази від 30.09.2024.

Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород Закарпатської області через підсистему Електронний суд подало заяву б/н від 25.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7479/24 від 25.09.2024), якою просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2024 у справі №907/337/22 на 10 місяців шляхом затвердження наступного графіку погашення заборгованості: - 11 560,96 грн до 22.10.2024; - 11 560,96 грн до 22.11.2024; - 11 560,96 грн до 22.12.2024; - 11 560,96 грн 22.01.2025; - 11 560,96 грн до 22.02.2025; - 11 560,96 грн до 22.03.2025; - 11 560,96 грн до 22.04.2025; - 11 560,96 грн до 22.05.2025; - 11 560,96 грн до 22.06.2025; - 11 561,01 грн до 22.07.2025.

В обґрунтування необхідності вчинення судом означеної процесуальної дії боржник покликається на своє складне фінансове становище, наявність зобов`язань зі сплати штрафів, накладених відповідними розпорядженнями НКРЕКП, а також значне скорочення штату працівників ТОВ Закарпатгаз Збут внаслідок введення на території України воєнного стану.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

В силу приписів частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За наведених обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м. Ужгород Закарпатської області про розстрочення виконання рішення суду у справі №907/337/22 належить призначити до розгляду в судовому засіданні з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та графіку розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 17 жовтня 2024 р. на 12:15 год.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Запропонувати стягувачам (позивачу та прокурору) подати господарському суду у строк до 14.10.2024:

письмово висловлені позиції щодо заяви про розстрочення виконання рішення суду в даній справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. Явка уповноважених представників учасників спору в судове засідання по розгляду заяви на власний розсуд.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара