Ухвала

від 23.09.2024 по справі 6/132-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" вересня 2024 р., м. Київ Справа № 6/132-12

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заву Головного державного виконавця Сквирського ВДВС у Білоцерківському районі ЦМУ МЮ (м.Київ) Поляруш Алли Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником:

боржника Державне підприємство Тхорівський спиртовий завод (09050, Київська обл., Сквирський район, с. Тхорівка, вул. Сквирська, буд. 42, код ЄДРПОУ 00374947)

на його правонаступника Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул.Героїв України, будинок 16, код 37199618)

у справі за позовом Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

до Державного підприємства Тхорівський спиртовий завод

про стягнення боргу,

за участю представників:

стягувача: не з`явились;

боржника: не з`явились;

правонаступника: не з`явились;

виконавця: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 12.02.2013 р. визнано частково недійсним п. 9.3. договору № 06/10-556 поставки природного газу від 06.07.2010, укладеного між дочірньою компанією Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України та державним підприємством Тхорівський спиртовий завод, в частині речення: Неустойка нараховується протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом; позов дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України задоволено частково; стягнуто з державного підприємства Тхорівський спиртовий завод на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 215331,24 грн основного боргу, 20887,11 грн втрат коштів від інфляції та 14496,53 грн 3% річних, а також 5014,29 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2013 залишено без змін рішення господарського суду Київської області від 12.02.2013 р.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 12.02.2013 р., яке набрало законної сили 11.04.2013р. відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду, було видано наказ, що датований 30.04.2013.

До Господарського суду Київської області 21.08.2024 надійшла заява Головного державного виконавця Сквирського ВДВС у Білоцерківському районі ЦМУ МЮ (м.Київ) Поляруш Алли Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу.

Судом призначено розгляд заяви на 10.09.2024, однак у судове засідання учасники справи не забезпечили явки уповноважених представників. Враховуючи це, для належного і вчасного повідомлення усіх учасників справи про дату розгляду заяви про заміну сторони боржника, для надання можливості усім учасникам справи вчасно відреагувати на заяву виконавця, з`явитися в судове засідання чи подати пояснення з цього приводу, суд відклав розгляд заяви на 17.09.2024.

До суду надійшла заява ДП Укрспирт від 16.09.2024 про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи, яка прийнята судом. Суд ухвалою від 17.09.2024 надав змогу представнику ДП Укрспирт ознайомитися з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та відклав засідання у справі на 24.09.2024 о 10:30.

Суд констатує, що представник ДП Укрспирт не скористався наданою йому можливістю ознайомитися з заявою про заміну сторони, а у судове засідання 24.09.2024 учасники справи не з`явились. В той же час, з огляду на закінчення визначеного законом строку для розгляду заяви про заміну сторони суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви без участі сторін, враховуючи їх неявку у судове засідання, пропри належне повідомлення.

Відтак, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець просив суд замінити сторону виконавчого провадження боржника Державне підприємство «Тхорівський спиртовий завод» (код ЄДРПОУ 00374947) на правонаступника Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (код ЄДРПОУ 37199618).

Заявник повідомляв, що 29.07.2024 на адресу Сквирського ВДВС у Білоцерківському районі ЦМУ МЮ (м.Київ) надійшла заява голови комісії з реорганізації ДП «Тхорівський спиртовий завод» про заміну боржника ДП «Тхорівський спиртовий завод» на правонаступника ДП «Уркспирт» юридичної особи, утвореної внаслідок злиття.

Суд враховує те, що постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.2010 № 672 було прийнято рішення ліквідувати Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт") та погодитися з пропозицією Міністерства аграрної політики та продовольства щодо утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (ДП "Укрспирт") та реорганізації державних підприємств і об`єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства, згідно з додатками 1 і 2 шляхом приєднання до Державного підприємства "Укрспирт" та шляхом виділу майна, з використанням якого виготовляється підакцизна продукція, і передачі такого майна до Державного підприємства "Укрспирт".

Додатком 1 до наведеної постанови наведено перелік державних підприємств і об`єднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, що належать до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства і підлягають реорганізації шляхом приєднання до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, серед яких зазначено Державне підприємство Тхорівський спиртовий завод.

Пунктом 3 наведеної постанови установлено, що Державне підприємство "Укрспирт" є правонаступником Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн "Укрспирт").

Наказом Міністерства Аграрної Політики України 30.11.2010 № 779 було реорганізовано державні підприємства, в тому числі Тхорівський спиртовий завод (код ЄДРПОУ 00374947) шляхом приєднання до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (код ЄДРПОУ 37199618). Цим же наказом визначено ДП "Укрспирт" правонаступником майнових прав і обов`язків реорганізованих державних підприємств.

Відповідно до положень статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Верховний Суд у постанові від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17 вказав, що при реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник звертав увагу суду на те, що згідно з правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, що викладена в постанові від 04.11.2020 у справі № 922/817/18 чинне законодавство не містить загальної норми щодо моменту виникнення універсального правонаступництва.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство «Тхорівський спиртовий завод» перебуває в стані припинення.

Враховуючи викладене вище, суд констатує обставину того, що Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства «Тхорівський спиртовий завод» відповідно до наведених вище актів уповноважених органів Кабінету Міністрів України та Міністерства Аграрної Політики України.

Згідно частини 1 статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Тож, суд задля уникнення перешкоджання виконання рішення суду, враховуючи факт реорганізації боржника, переходу прав та обов`язків Державного підприємство «Тхорівський спиртовий завод» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», суд вважає за можливе у порядку статті 334 ГПК України здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 18, 52, 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву Головного державного виконавця Сквирського ВДВС у Білоцерківському районі ЦМУ МЮ (м.Київ) Поляруш Алли Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

2.Замінити сторону виконавчого провадження за наказом Господарського суду Київської області від 30.04.2013 у справі № 6/132-12 з боржника Державне підприємство «Тхорівський спиртовий завод» (09050, Київська обл., Сквирський район, с. Тхорівка, вул. Сквирська, буд. 42, код ЄДРПОУ 00374947) на його правонаступника Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Героїв України, будинок 16, код 37199618).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 02.10.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз