Ухвала

від 02.10.2024 по справі 918/1116/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р.м.Рівне Справа №918/1116/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес"

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

арбітражний керуючий - Приходько Д.В.

від ТОВ "БФ Базиспромбуд" - Лук`янчук В.С.

від ТОВ "Верес Секюріті" та ОСОБА_1 - Бабій В.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Базиспромбуд" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 35, код ЄДРПОУ 43584706).

Ухвалою від 06 листопада 2023 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Базиспромбуд" про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 35, код ЄДРПОУ 43584706). Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 20 листопада 2023 р. на 11:00 год. Зобов`язано заявника Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Базиспромбуд" до дати проведення підготовчого засідання надати: докази відсутності спору про право щодо вимог, які є підставою для подачі заяви про відкриття провадження у справі; докази місцезнаходження об`єктів виконання робіт за Договорами підряду №04/08-01 від 23.07.2021 (футбольного поля з натуральним газоном) та №04/08-02 від 23.07.2021 (футбольного поля зі штучним покриттям). Зобов`язано боржника Публічне акціонерне товариство "Рівненський народний клуб "Верес" до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду: відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, докази оплати заборгованості, підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, копію статуту тощо.

Ухвалою від 20.11.2023 відкрито провадження у справі №918/1116/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 35, код ЄДРПОУ 43584706). Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Базиспромбуд" (35312, Рівненська обл., Рівненський район, смт.Клевань, вул.Залізнична, 6; код ЄДРПОУ 42920921) на суму 52265131,03 грн. заборгованості (четверта черга), 2 439 994,06 грн. неустойки (шоста черга). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 35, код ЄДРПОУ 43584706) витрати по сплаті судового збору за подання даної заяви у розмірі 26 840,00 грн. та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Базиспромбуд" (35312, Рівненська обл., Рівненський район, смт.Клевань, вул.Залізнична, 6; код ЄДРПОУ 42920921) у розмірі 60 300,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном строком на 170 (сто сімдесят) календарних днів. Розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" призначено арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 11 від 31.01.2013; 02094, м.Київ, а/с 18) за його згодою. З метою виявлення кредиторів, здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" на офіційному веб-порталі судової влади України. Проведення попереднього засідання суду призначено на 09 січня 2024 р. о 11:00 год.

13 грудня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес Секюріті" надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" на суму 2 000 050,00 грн.

Ухвалою від 15.12.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес Секюріті" про визнання кредиторських вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" на суму 2 000 050,00 грн. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на "09" січня 2024 р. на 11:00 год.

27 грудня 2023 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" на суму 27 505 000,00 грн. Заява надіслана поштовим зв`язком 21.12.2023, надійшла до суду 27.12.2023.

Ухвалою від 01.01.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" на суму 27 505 000,00 грн. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на "09" січня 2024 р. на 11:00 год.

Ухвалою від 09 січня 2024 року визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес Секюріті" до боржника Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес": 5 368, 00 грн. (судовий збір за подання заяви) - перша черга; 2 000 050,00 грн. - четверта черга. Визнано грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 до боржника Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес": 5 368, 00 грн. (судовий збір за подання заяви) - перша черга; 27 505 000,00 грн. - четверта черга. Зобов`язано розпорядника майна включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення арбітражного керуючого для здійснення наступної процедури у справі про банкрутство боржника. Завершено попереднє засідання по справі №918/1116/23. Призначено підсумкове засідання суду на 13 лютого 2024 року на 10:00 год.

Ухвалою від 13 лютого 2024 року задоволено заяву розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" від 08.02.2024 про затвердження плану санації та введення процедури санації. Припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" (ідентифікаційний код 43584706). Припинено повноваження розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича. Введено процедуру санації боржника Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес". Затверджено План санації Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" (ідентифікаційний код 43584706), схвалений рішенням зборів кредиторів Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" від 08.02.2024. Призначено керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" (ідентифікаційний код 43584706) арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 11 від 31.01.2013; 02094, м. Київ, а/с 18). Встановлено арбітражному керуючому Микитьону В.В. основну грошову винагороду за виконання ним повноважень керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" (ідентифікаційний код 43584706) в розмірі чотирьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Оприлюднено у встановленому ч. 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про введення процедури санації боржника Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" (ідентифікаційний код 43584706). Зобов`язано керуючого санацією за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів. Зобов`язано керуючого санацією, не пізніше п`яти днів з дня проведення таких зборів, подати до господарського суду звіт керуючого санацією, розглянутий зборами кредиторів з протоколом зборів кредиторів. Зобов`язано керуючого санацією щокварталу звітувати перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації.

Ухвалою від 14 травня 2024 року задоволено заяву арбітражного керуючого Микитьона В.В. та здійснено з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Микитьону Віктору Васильовичу в розмірі 60 300, 00 грн. на його рахунок, за рахунок коштів, внесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Базиспромбуд" на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області.

03 червня 2024 року від арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень керуючого санацією у справі №918/1116/23. Також подав клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу №4 від 28.05.2024, та призначення керуючим санацією у даній справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" Приходька Дмитра Володимировича.

04 червня 2024 року від ОСОБА_2 надійшла заява про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес".

Ухвалою від 06.06.2024 розгляд справи №918/1116/23 (клопотання про дострокове припинення повноважень керуючого санацією, клопотання про призначення керуючим санацією) призначено на 25 червня 2024 р. на 12:00 год.

Згідно супровідного листа від 12 червня 2024 року № 918/1116/23/665/24 на виконання ухвали Верховного Суду від 30.05.2024 (якою відкрито касаційне провадження у справі № 918/1116/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ЕНЕРДЖИ" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023) направлено матеріали справи №918/1116/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Базиспромбуд" до Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" про банкрутство - до суду касаційної інстанції.

Тому, судове засідання призначене на 25 червня 2024 р. на 12:00 год. не відбулося.

Ухвалою від 25.06.2024 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича про дострокове припинення повноважень керуючого санацією, клопотання про призначення керуючим санацією іншу особу - до повернення матеріалів справи №918/1116/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" до господарського суду Рівненської області із Верховного Суду.

Станом на 16 вересня 2024 року справа №918/1116/23 повернута до Господарського суду Рівненської області.

30 серпня 2024 року від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення його до участі у справі № 918/1116/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" в якості уповноваженої особи акціонерів боржника.

Ухвалою від 16.09.2024 розгляд справи №918/1116/23 призначено на 02 жовтня 2024 р. на 11:00 год.

У судовому засіданні 02 жовтня 2024 року клопотання арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича про дострокове припинення повноважень керуючого санацією, клопотання про призначення керуючим санацією іншу особу, заява арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича про участь у справі. Також розглянуто заяву ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі № 918/1116/23 в якості уповноваженої особи акціонерів боржника.

Інші присутні учасники надали свої пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вже зазначено судом, арбітражного керуючого Микитьона В.В. призначено розпорядником майна у даній справі 20.11.2023.

Згідно п.7 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

У відповідності до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; зловживання правами арбітражного керуючого; подання до суду неправдивих відомостей; відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; припинення діяльності арбітражного керуючого; наявності конфлікту інтересів. Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав. За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

У матеріалах справи наявний лист Міністерства юстиції України від 06.06.2024 за вих.№83661/98160-33-24/21.1. про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Відповідно до ч.4 ст.29 Кодексу України з процедур банкрутства у разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом. До призначення у справі про банкрутство іншого арбітражного керуючого арбітражний керуючий, право на здійснення діяльності якого тимчасово зупинено, не має права здійснювати будь-які повноваження, визначені законодавством, крім вжиття заходів до забезпечення захисту та збереження майна боржника (банкрута), за винятком випадків, коли вжиття таких заходів неможливе з поважних причин, та передачі документів іншому арбітражному керуючому.

За визначених положень чинного законодавства України, зважаючи, зокрема, на те, що арбітражним керуючим Микитьоном В.В. у червні 2024 року було подано заяву про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого в якості керуючого санацією у справі №918/1116/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес", суд вважає за можливе, у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства, достроково припинити повноваження арбітражного керуючого Микитьона В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 11 від 31.01.2013; 02094, м.Київ, а/с 18) в якості керуючого санацією - за його заявою.

Відповідно до частин 5-8 ст.48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів;

2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів;

3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство;

{Пункт 5 частини п`ятої статті 48 виключено на підставі Закону № 3249-IX від 13.07.2023}

6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.

Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.

Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів.

Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

1) обрання голови комітету;

2) скликання зборів кредиторів;

3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства;

3-1) визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство;

{Частину восьму статті 48 доповнено пунктом 3-1 згідно із Законом № 3249-IX від 13.07.2023}

4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого;

5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута;

6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Таким чином, у випадку припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство належить одночасно призначити нового арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Суд встановив, що комітетом кредиторів на засіданні прийнято рішення, що оформлено протоколом №4-КК від 28.05.2024, надати господарському суду Рівненської області кандидатуру для призначення іншого арбітражного керуючого та погодження кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією у справі №918/1116/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес", а саме арбітражного керуючого - Приходька Дмитра Володимировича, свідоцтво №1815 від 12.07.2017.

Суд приймає до уваги, що право на подання суду кандидатур арбітражних керуючих, зокрема, керуючого санацією, є привілейованим правом кредиторів, які у справі представлені комітетом кредиторів, з огляду на положення п.4 ч.8 ст.48 КУзПБ.

Тому, суд досліджує заяву арбітражного керуючого, кандидатуру якого рекомендовано комітетом кредиторів банкрута.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича господарським судом встановлено, шо у вказаній заяві арбітражний керуючий повідомляє суду, що не є заінтересованою особою стосовно Боржника та кредиторів, участі у справі раніше не приймав, відповідає критеріям ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства, має організаційні та технічні можливості для виконання повноважень ліквідатора у справі. Арбітражний керуючий не відноситься до кола осіб, визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до вимог законодавства.

До заяви надано копії: свідоцтва №1815 від 12.07.2017 та договору страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАК/243/23 від 02.10.2023, термін дії якого визначено до 12.10.2024.

Формальних підстав для відмови у призначенні арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича для виконання повноважень керуючого санацією у справі №918/1116/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" господарським судом не встановлено.

Розглянувши в судовому засіданні 02.10.2024 матеріали заяви ОСОБА_3 від 29.08.2024 про залучення його (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі №918/1116/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 35, код ЄДРПОУ 43584706) в якості уповноваженої особи акціонерів боржника, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_3 зазначив, що рішенням дистанційних чергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес", оформленим протоколом про підсумки голосування №8 від 31.07.2024 та протоколом №1 від 09.08.2024 (питання №8 порядку денного), уповноваженою особою акціонерів Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" у справі №918/1116/23 призначену ОСОБА_3 .

А тому, ОСОБА_3 просить суд залучити його до участі у справі №918/1116/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 35, код ЄДРПОУ 43584706) в якості уповноваженої особи акціонерів боржника.

Заперечень щодо залучення ОСОБА_3 до участі у справі №918/1116/23 в якості уповноваженої особи акціонерів боржника від учасників провадження у справі до господарського суду не надходило.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір; сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства пов`язує уповноваження особи на представництво інтересів засновників (учасників, акціонерів) боржника саме з рішенням його вищого органу управління, що має визначену нормами корпоративного законодавства форму, зміст та процедуру прийняття. Таке рішення вищого органу управління боржника, прийняте в регламентованому законом та статутом порядку і оформлене протоколом, є доказом уповноваження особи на представництво інтересів засновників (учасників, акціонерів) боржника перед третіми особами у справі про банкрутство. Не існує жодних обмежень у виборі вищим органом управління боржника уповноваженої особи (учасників, акціонерів) боржника ані за суб`єктною ознакою (тільки учасник товариства тощо), ані за процедурою, на якій перебуває справа про банкрутство (розпорядження, санація, ліквідація). (Постанова судової палати з розгляду справ про банкрутство КГС у складі ВС від 20.05.2021 у справі № 910/24368/14.).

У постанові Верховного Суду від 20.05.2021 у справі №910/24368/14 викладено позицію, за якою зі змісту господарських процесуальних правовідносин в цілому і у справах про банкрутство зокрема видається правильним, що за загальним правилом набуття процесуального статусу заінтересованими суб`єктами схвалюється судом за наслідками перевірки підстав його набуття.

З таким підходом погодився Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство в постанові від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19, наголосивши, що було б доцільно формалізувати статус наведених учасників у справі про банкрутство шляхом прийняття господарським судом відповідного судового рішення (ухвали) задля впорядкування процесу здійснення провадження у справі.

У розвиток цієї позиції Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство акцентує, що вступ у справу про банкрутство уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника має відбуватися шляхом подання заяв із процесуальних питань відповідно до статей 169, 170 ГПК України.

При цьому уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника має підтвердити підстави представництва доказами в порядку статей 74-79 ГПК України, надавши, зокрема, відповідне рішення, оформлене протоколом вищого органу управління боржника.

Обсяг процесуальних прав уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника у справі про банкрутство, визначений Законом про банкрутство (КУзПБ від 21.10.2019), залежить від змісту рішення вищого органу управління боржника.

Рішення вищого органу управління боржника, яке, зокрема, може мати форму протоколу загальних зборів учасників товариства боржника, є єдиним можливим доказом підтвердження повноважень уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника. Тому суд, здійснюючи легітимацію відповідного учасника у справі про банкрутство, зобов`язаний надати оцінку відповідному рішенню вищого органу управління боржника щодо його належності (з`ясувати склад учасників та розмір їх часток на момент прийняття відповідного рішення, здійснити перевірку наявності необхідного кворуму під час прийняття відповідного рішення тощо).

Розглядаючи заяву такої особи про вступ у справу, господарський суд перевіряє повноваження представника (уповноваженої особи) засновників (учасників, акціонерів) боржника на участь у справі оформлені протоколом загальних зборів, не вирішуючи питання щодо дійсності/недійсності рішення органу управління товариством в цілому або у відповідній частині.

Отже, набуття уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) статусу учасника справи про банкрутство має ґрунтуватися на ухвалі суду про залучення такої особи до участі у справі, постановленій в порядку статті 234 ГПК України.

Саме з набранням законної сили такою ухвалою уповноважена особа, окрім належних їй спеціальних прав - брати участь з правом дорадчого голосу у зборах кредиторів та роботі комітету кредиторів боржника, наділяється процесуальними правомочностями учасника справи за статтею 42 ГПК України.

Таким чином, можливість реалізації повного обсягу процесуальної дієздатності уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) боржника пов`язана з фактом набуття такою особою статусу учасника справи про банкрутство шляхом постановлення судом ухвали про її залучення до участі у справі за результатами розгляду відповідної заяви такої особи.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив заяву ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 29.08.2024 про залучення його до участі у справі №918/1116/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 35, код ЄДРПОУ 43584706) в якості уповноваженої особи акціонерів боржника - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі №918/1116/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 35, код ЄДРПОУ 43584706) в якості уповноваженої особи акціонерів боржника.

Керуючись ст. 1, 2, 12, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 11 від 31.01.2013; 02094, м.Київ, а/с 18) - задовольнити.

2. Достроково припинити повноваження арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 11 від 31.01.2013; 02094, м. Київ, а/с 18) в якості керуючого санацією у справі №918/1116/23.

3. Призначити керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (м. Київ, вул.Круглоуніверситетська, 7 офіс 26, 01024, свідоцтво №1815 від 12.07.2017).

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича - передати арбітражному керуючому Приходьку Дмитру Володимировичу всі матеріали, які стосуються справи №918/1116/23 та були отримані ним в процесі розгляду справи.

5. Зобов`язати керючого санацією арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича - під час здійснення процедури санації Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" вжити всі необхідні заходи визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Заяву ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 29.08.2024 про залучення його до участі у справі №918/1116/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 35, код ЄДРПОУ 43584706) в якості уповноваженої особи акціонерів боржника - задовольнити.

7. Залучити ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі №918/1116/23 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" (33028, м.Рівне, вул.Симона Петлюри, 35, код ЄДРПОУ 43584706) в якості уповноваженої особи акціонерів боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення (прийняття) - 02.10.2024.

Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Бережнюк В.В.