Ухвала

від 27.09.2024 по справі 128/39/23

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/39/23

УХВАЛА

27 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення піклувальника,-

в с т а н о в и в:

В провадженніВінницького районногосуду Вінницькоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення піклувальника.

Представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Тарасюк О.М. надіслано до суду заяву, в якій сторона позивача відмовляється від позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення з нього на користь сина аліментів, а також в частині позовних вимог про призначення позивачку ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній на даний час досяг повноліття. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України позивачу відомі.

В судове засідання учасники справи та їх представники не з`явилися, від представників сторін до суду надійшли відповідні заяви про вирішення питання закриття провадження в частині позовних вимог у їх відсутність.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і ця відмова прийнята судом.

Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, оглянувши заяву представника позивачки та матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі в частині позовних вимог про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклувальника, слід закрити на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, так якпозивачка через свого представника в судовому засіданні відмовилася від позову в частині позовних вимог.

Керуючисьст.ст. 13, 49, 255, 256, 260, 353 ЦПК України,суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог про позбавлення батьківськихправ ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,стягнення аліментів,призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення піклувальника в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення аліментів, призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук