Ухвала

від 02.10.2024 по справі 2-832/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-832/10

Провадження № 6/553/48/2024

У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.

за участю секретаря Чоповди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтави Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2024 ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Кредит-Капітл» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №2-832/10 на правонаступника стягувача ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про стягнення боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №МКА-327-07.

В обґрунтування заяви зазначає, що 10.03.2010 Ленінський районний суд м. Полтави ухвалив рішення по справі №2-832/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №МКА-327-07

20.03.2019 ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави в наведеній судовій справі було замінено сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на ТОВ «Кредит-Капітал».

08.04.2021 між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «Вердикт-Капітал» було укладено Договір №ВФ/01 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відступило ТОВ «Вердикт-Капітал», а ТОВ «Вердикт-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №МКА-327-07.

16.01.2023 між ТОВ «Вердикт-Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №16-01/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт-Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №МКА-327-07.

10.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладений договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №МКА-327-07.

За таких обставин, заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» на заявника у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-832/10 виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №МКА-327-07.

Ухвалою від 08.04.2024 заяву ТОВ «Дебт Форс» залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків, в подальшому недоліки заяви 15.04.2024 було усунуто.

Ухвалою від 16.04.2024 заява ТОВ «Дебт Форс» прийнята до розгляду, з необхідністю витребувати у Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Полтаві СМУМЮ інформацію про хід виконання виконавчого провадження № 33008812 з примусового виконання виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м.Полтави у справі № 2-832/10 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № МКА-327-07.

Представник ТОВ «Дебт Форс» у поданій заяві просив розглядати справу без участі представника.

Представник ТОВ «Кредит-Капітал» надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги заявником просять задовольнити в повному обсязі.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 та Подільського відділуДержавної виконавчоїслужби умісті ПолтавіСМУМЮу судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином.

12.09.2024 на адресу суду надійшла відповідь Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Полтаві СМУМЮ, відповідно до якої встановлено, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження №30026698 з примусового виконання виконавчого листа №2-832/10, виданого 28.04.2010 Ленінським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості в розмірі 108415,38 солідарно.

Представник ТОВ «Дебт Форс» у поданій заяві просив розглядати справу без участі представника.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, жодних заяв або клопотань не подавали.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, на підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 10.03.2010 Ленінський суд м.Полтави ухвалив рішення по справі № 2-832/10 та стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінаси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № МКА-327/07 в сумі 107223,15 грн, державне мито в сумі 1072,21 грн та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Державним виконавцем Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ 24.11.2011 року підставі виконавчого листа № 2-832/10 виданого Ленінським районним судом м.Полтави відкрито виконавче провадження № 30026698. Сторонами виконавчого провадження є: стягувач ПАТ «Банк «Фінаси та Кредит», боржник ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 20.03.2019 року було замінено сторону стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

08.04.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір № ВФ/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» відступив на користь ТОВ «Вердикт Капітал» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за договором №МКА-327-07.

16.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладений договір № 16-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №МКА-327-07.

10.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладений договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №МКА-327-07.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно до ч.1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ТОВ «Дебт Форс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником слід задовольнити та замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-832/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № МКА-327-07.

Керуючись ст.ст.259,260,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити вибулогостягувача -Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»,на йогоправонаступника -Товариство зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»(кодЄДРПОУ:43577608,місце знаходження:Харківське шосе,будинок 201/203,літера 2А,офіс 602,місто Київ,02121)у виконавчомупровадженні №30026698,відкритому напідставі виконавчоголиста №2-832/10,виданого 28.04.2010року Ленінськимрайонним судомм.Полтави простягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № МКА-327-07 в розмірі 108415,38 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук