Ухвала
від 21.01.2021 по справі 2-832/10
ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-832/10

УХВАЛА

"21" січня 2021 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши заяву товариства обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.04.2010 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором. Вищевказане рішення набрало законної сили.

В січні 2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ Дельта Банк , останнє набуло право грошової вимоги, зокрема за кредитним договором № 11399784000, укладеним 30.09.2008 року «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та договором поруки, який був укладений в порядку забезпечення даного кредитного договору між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

ПАТ Дельта Банк в свою за чергу за договором № 2306/К про відступлення прав вимоги від 23.09.2020 року відступило набуте право грошової вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» .

Посилаючись на те, що до нього, як правонаступника кредитора, перейшли всі права та зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, останній просив про задоволення заяви.

Між тим, вказана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме, відсутні відомості щодо набуття ПАТ Дельта Банк прав кредитора за договором договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ Дельта Банк .

До неналежно оформленої заяви застосовуються наслідки встановлені ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст.ст.175, 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1ст. 185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву товариства обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан

СудВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення21.01.2021
Оприлюднено25.01.2021
Номер документу94340539
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-832/10

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Ткачук Ю. А.

Ухвала від 16.04.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Ткачук Ю. А.

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Ткачук Ю. А.

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Грошова Н. М.

Рішення від 23.07.2010

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Бондаренко О. В.

Ухвала від 28.01.2021

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Лузан Л. В.

Ухвала від 21.01.2021

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Лузан Л. В.

Ухвала від 16.06.2020

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Гребенюк В. В.

Ухвала від 20.03.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Новак Ю. Д.

Ухвала від 24.06.2016

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Богінкевич С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні