Ухвала
від 02.10.2024 по справі 761/14803/23
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/14803/23

Провадження № 2/761/5959/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. при секретарі Каніковському Б.А., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Куксова Марія Сергіївна, ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача у судовому засідання було заявлене клопотання про витребування з Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (ідентифікаційний код юридичної особи 03359836; вул. Трьохсвятительська, будинок 4-В, м. Київ, 01001) засвідчені у встановленому законодавством порядку копії усіх наявних у реєстраційній справі документів, на підставі яких здійснювалася державна реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: гараж № НОМЕР_1 , площею 20,00 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 щодо всіх його власників за весь час існування Гаражу, а також, за наявності, копію інвентаризаційної справи щодо зазначеного об`єкта нерухомого майна.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання, але вказав щодо дане клопотання є проявом затягування справи.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів представника відповідача - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (ідентифікаційний код юридичної особи 03359836; вул. Трьохсвятительська, будинок 4-В, м. Київ, 01001) засвідчені у встановленому законодавством порядку копії усіх наявних у реєстраційній справі документів, на підставі яких здійснювалася державна реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: гараж № НОМЕР_1 , площею 20,00 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 щодо всіх його власників за весь час існування Гаражу, а також, за наявності, копію інвентаризаційної справи щодо зазначеного об`єкта нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвєєва

02 жовтня 2024 року

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.10.2024
Оприлюднено07.10.2024
Номер документу122030092
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:

Судовий реєстр по справі —761/14803/23

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Матвєєва Ю. О.

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Матвєєва Ю. О.

Ухвала від 06.08.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Матвєєва Ю. О.

Ухвала від 29.04.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Матвєєва Ю. О.

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Матвєєва Ю. О.

Постанова від 07.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 19.12.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кулікова Світлана Василівна

Ухвала від 16.10.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Пономаренко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні