Ухвала

від 28.01.2025 по справі 761/14803/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/14803/23

Провадження № 2/761/1968/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

28.01.2025 року Шевченківський районний суд міста Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі Каніковському Б.А., представника позивача Плахотніка Р.А., представника відповідача Костинчука П.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Куксова Марія Сергіївна, Автокооператив по будівництву та експлуатації особистих гаражів «Киянівський», ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєвої Ю.О. перебуває вказаний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача адвокат Костинчук П.М. заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду, оскільки стороною відповідача не отримано відповіді на відзив та треті особи неналежним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Треті особи в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином,

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

Доводи представника відповідача щодо неотримання ним відповіді на відзив, а відтак неможливості надати заперечення на відповідь на відзив, судом не приймаються, оскільки вказана відповідь на відзив була надіслана відповідачеві ОСОБА_1 шляхом поштового відправлення, але відповідно до статусу відстеження відправлення була повернута відправнику 17.12.2024 року внаслідок закінчення терміну зберігання, через канцелярію суду вказана відповідь на відзив була отримана 04.12.2024 року, в судовому засіданні, яке відбулось 13.01.2024 року, було оголошено перерву саме з підстав неотримання стороною відповідача вказаної відповіді на відзив, а відтак суд вважає, що сторона відповідача мала достатньо часу для вжиття заходів щодо його отримання та ознайомлення з наданням своїх заперечень на відповідь на відзив.

Стосовно неналежного, на думку сторони відповідача, повідомлення третіх осіб про час та місце розгляду справи, суд зазначає, що вказані особи належним чином повідомлені пор час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Куксової М.С. про розгляд справи в її відсутність. Інші треті особи повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик особи на сайті суду з огляду на неодноразові повернення поштових відправлень судових повісток через відсутність адресатів за вказаними адресами. Вказаний спосіб виклику третіх осіб був предметом обговорення в судовому засідання, проти чого представник відповідача не заперечував.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу за позовомКиївської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Куксова Марія Сергіївна,Автокооператив по будівництву та експлуатації особистих гаражів «Киянівський», ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності, знесення об`єкта нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стандо судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 308 на 17 лютого 2025 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний тест ухвали виготовлено 30.01.2025 року.

Суддя Ю.О. Матвєєва

28 січня 2025 року