Рішення

від 04.11.2010 по справі 16/164/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2010 р. Справа № 16/164/10

За позовом: Відкритого а кціонерного товариства Енер гопостачальної компанії «Ми колаївобленерго»(в особі філ ії м. Миколаєва) (поштова адрес а: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94; юридична адреса: 54017, м. Миколаї в, вул. Громадянська, 40)

До відповідача: Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 (АДРЕСА_1)

Про: стягнення 5383,31 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Штокало О.В ., дов. № 01/33-175 від 30.12.2009 р.

Від відповідача: ОСОБА_1

В засіданні приймає участь :

Відкрите акціонерне товар иство Енергопостачальної ко мпанії «Миколаївобленерго» (в особі філії м. Миколаєва) зв ернулось до господарського с уду з позовною заявою про стя гнення з Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1 5383,31 грн. за боргованості.

Представник відповідача п озовні вимоги не визнає, у від зиві він стверджує, що Енерго постачальною організацією й ому неправомірно було відмов лено у коригуванні договірно ї величини споживання електр ичної енергії у червні 2010 року та безпідставно нараховане перевищення договірної вели чини електроспоживання в цьо му розрахунковому періоді.

Вивчивши матеріали справи , господарський суд встанови в:

Між сторонами укладено дог овір № 44/1784 від 11.08.2009 р. про по стачання електричної енергі ї (далі Договір), який діє до те перішнього часу.

В п. 2.1 Договору зазначено, що сторони зобов'язані при вико нанні умов цього Договору, а т акож вирішенні всіх питань, щ о не обумовлені цим Договоро м керуватися чинним законода вством України та Правилами користування електричною ен ергією (далі -ПКЕЕ).

Відповідно до вимог Закону України «Про електроенергет ику», Правил користування ел ектричною енергією, затвердж ених Постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 в редакції по станови від 17.10.2005 р. № 910 сторонам и 23.12.2009 р. були укладені Додатки №№ 1, 1а до Договору, яким було в становлено договірні величи ни споживання електричної ен ергії на 2010 р. (копії Додатків д одаються)

Згідно з Додатком № 1 сторон и дійшли згоди про наступне: п .3 встановлено, що споживач сам остійно контролює власне еле ктроспоживання, прогнозує об сяги споживання електричної енергії та самостійно їх з ур ахуванням авансових платежі в і роздрібних тарифів, що дію ть у розрахунковому періоді; п.4 встановлено, що споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового п еріоду звернутися до Постача льника із заявою щодо коригу ванням договірної величини с поживання електричної енерг ії; у п.5 передбачено відповіда льність споживача за перевищ ення договірних величин спож ивання електроенергії (відпо відно до ч.5 ст. 26 ЗУ «Про електр оенергетику»це сплата двокр атної різниці фактично спожи тої і договірної величини ел ектроенергії); п.7. сторони обу мовили, що додаток № 1 є невід'є мною частиною договору та ма є силу на строк дії договору.

Згідно до умов додатку № 1а г ранична величина споживання Відповідача: у червні 2010 р. скл ала - 1847 кВт.г. Фактично відпові дач спожив у червні 2010 р.; 9801 кВт.г ., що підтверджено актом про ви користану електроенергію у ч ервні 2010 р., який надав Відповід ач (копія додається).

Відповідно до п. 6.14 ПКЕЕ пере вищення договірної величини споживання електричної енер гії визначається під час під биття підсумків розрахунков ого періоду на снові підтвер джених сторонами даних розра хункового періоду.

Обсяг спожитої понад догов ірну величину електроенергі ю у червні 2010 р. склав 7954 кВт.г. від повідно до розрахунку переви щення договірних величин еле ктроспоживання (розрахунок д одається);

У зв'язку з вищевикладеним, на підставі додатків №1,1 а, дог овору № 44/1784, ч.5 ст.26 Закону Україн и «Про електроенергетику»та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої елект ричної енергії понад договір ну граничну величину спожива ння був розрахований відпові дачу у двократній вартості, щ о склало у червні 2010 р. 5383,43 грн.

На підставі п.п. 6.14, 6.16 ПКЕЕ, Дог овору, додатків № 1,1а до Догово ру № 44/1784 Відповідачу 30.06.10 р. було в идане Повідомлення про перев ищення договірної величини с поживання електричної енерг ії у червні 2010 р. та виставлений рахунок на оплату двократно ї вартості електроенергії, с пожитої понад договірну вели чину.

05.07.10 р. рекомендованим листом на адресу Відповідача було н адіслане Повідомлення та рах унок № 44/1784/6 (копія реєстру із кв итанцією додаються).

На даний час рахунок за пере вищення договірної величини електроспоживання у червні 2010 р. Відповідачем сплачений ч астково у розмірі 0,12 грн.

На підставі викладеного, у В ідповідача станом на день по дачі позовної заяви існує за боргованість за перевищення договірної величини у червн і 2010 р. у розмірі 5383 п'ять тисяч тр иста вісімдесят три) грн. 31 коп ., яка до теперішнього часу нес плачена.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов 'язання, які взяли сторони на с ебе при укладенні Договору, п овинні виконуватися належни м чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Коде ксу.

Заперечення відповідача с удом не приймаються з огляду на наступне.

Згідно з п. 4.4 ПКЕЕ споживач м ає право протягом розрахунко вого періоду звернутися до п остачаника електричної енер гії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування д оговірної величини споживан ня електроенергії.

Пропозиції споживача щодо коригування договірних вели чин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатков о заявлених обсягів та отрим ання постачальником заяви сп оживача не пізніше ніж за 5 роб очих днів до закінчення розр ахункового періоду. Постачал ьник електроенергії має прав о відмовити споживачу в кори гуванні договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплат и електроенергії за договоро м про постачання електричної енергії.

З матеріалів справи вбачає ться, що умову щодо подачі зая ви споживач виконав, але опла ту додатково заявлених обсяг ів електроенергії не здійсни в.

Так, заявлена величина скла ла 12000 кВт*год; тариф у червні 2010 р . - 0,8166 грн. (а не 0,77064 грн. як стверджу є Відповідач) 12000 кВт*год х 0,8166 грн . = 9799,20 грн.

Таким чином, оплата додатко во заявленого обсягу електро енергії повинна була скласти 9799,20 грн.

Станом на 21.06.2010 р. (на дату нада ння відповіді щодо можливост і коригування) споживачем бу ла здійснена оплата лише у ро змірі 4039,06 грн., що підтверджено актом звірки станом на 21.06.2010 р. (к опія акта додається).

У відзиві споживач ствердж ує, що додатково був здійснен ий платіж 18.06.2010 р. у розмірі 5300 грн ., але з матеріалів справи вбач ається, що на момент підготов ки повідомлення про відмову в коригуванні сума оплати ск ладала 4039,06 грн. Крім цього, стан ом на 21.06.2010 р. споживачем були не сплачені рахунки, зазначені в повідомленні про відмову в коригуванні споживання.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підл ягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керую чись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги з адовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на кор исть Відкритого акціонерног о товариства Енергопостачал ьної компанії «Миколаївобле нерго»(в особі філії м. Микола єва) (поштова адреса: 54055, м. Микол аїв, вул. Чигрина, 94; юридична ад реса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громад янська, 40) 5383,31 грн. боргу за перев ищення договірної величини с поживання електроенергії на (р/р 260383011001 в Державному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393) 102, 00 грн. - держмита та 236,00 грн. - вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су на (р/р 26002225010060 у МФ КБ «Приватб анк», МФО 326610, код 23399393).

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фрол ов