Ухвала

від 02.10.2024 по справі 511/2512/23

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2512/23

Номер провадження: 2-зз/511/8/24

02.10.2024 року Роздільнянський районнийсуд Одеськоїобластів складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретарясудового засідання Мадей Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання представника Головного управління Держгеокадасту в Одеській області про скасування заходів забезпечення по цивільній справі за позовом Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, яка діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ -МТС» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання від представника Головного управління Держгеокадасту в Одеській області про скасування заходів забезпечення позову .

В обґрунтуванні заяви зазначено, що ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.08.2023 року по справі №511/2512/23 заяву керівника Роздільнянської окружної прокуратури О.Ноздріна про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку із кадастровим номером 5123986400:002:0169, площею 6,4632 га, яка розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Також, рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.11.2023 по справі №511/2512/23, яке набрало законної сили, задоволено позовну заяву керівника Роздільнянської окружної прокуратури О.Ноздріна в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, представник Головного управління Держгеокадасту в Одеській області просить суд: скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 18.08.2023 року по справі №511/2512/23 шляхом зняття арешту на земельну ділянку із кадастровим номером 5123986400:002:0169, площею 6,4632 га, яка розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

У судове засідання прокурор та сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши доводи клопотання про скасування заходів забезпечення позову та надані матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність вимог заяви суд приймає до уваги те, що інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення.

Вбачається, що постановлення судом ухвали про скасування заходів забезпечення позову може мати місце, зокрема, у разі усунення (відсутності) підстав, що стали підставою для їх застосування.

Наслідком постановлення судом ухвали про скасування заходів забезпечення позову є приведення сторін у первісний стан, тобто такий, який існував до постановлення відповідної ухвали про забезпечення позову, а саме: зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.08.2023 року було задоволено заяву Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області про забезпечення позову по цивільній справі №511/2512/23, накладено арешт на земельну ділянку із кадастровим номером 5123986400:01:002:0169, площею 6,4632 га., яка розташована на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.12.2023 року було задоволено позов Роздільнянськоїокружної прокуратуриОдеської області. Припинено право приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації на земельну ділянку з кадастровим номером 5123986400:01:002:0169, площею 6,4632 га., розташовану на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, шляхом конфіскації земельної ділянки на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Припинено договір оренди земельної ділянки із кадастровим номером 5123986400:01:002:0169, площею 6,4632 га., розташованої на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав 10.08.2021 року, номер запису про інше речове право: 43510218.

Припинено право Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ - МТС», код ЄДРПОУ: 38302570 на користування земельною ділянкою із кадастровим номером5123986400:01:002:0169, площею 6,4632 га., розташованої на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, яке виникло на підставі укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ МТС», договору оренди землі №16 від 26.04.2021 року, шляхом скасування державної реєстрації від 10.08.2021 року, номер запису про інше речове право: 43510218.

Постановою Одеського Апеляційного суду від 25.06.2024 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій МТС» - задоволено частково. РішенняРоздільнянського районного суду Одеської області від 26 грудня2023 року в частині припинення договоруоренди земельної ділянки із кадастровим номером 5123986400:01:002:0169, площею 6,4632 га., розташованої на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав 10.08.2021 року, номер запису про інше речове право: 43510218 та припинення права Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ - МТС», код ЄДРПОУ: 38302570 на користування земельною ділянкою із кадастровим номером5123986400:01:002:0169, площею 6,4632 га., розташованої на території Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, яке виникло на підставі укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ МТС», договору оренди землі №16 від 26.04.2021 року, шляхом скасування державної реєстрації від 10.08.2021 року, номер запису про інше речове право: 43510218 скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні вказаних вимог відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2024 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Одеського апеляційного суду від 25 червня 2024 року у справі

за позовом Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області,

яка діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, до ОСОБА_1 , Товариства

з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ-МТС»про припинення права власності

на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення договору оренди та права користування земельною ділянкою. Витребувано цивільну справу №511/2512/23з Роздільнянського районного суду Одеської області.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинства здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 цього Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами - будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Клопотання представника Головного управління Держгеокадасту в Одеській області про скасування заходів забезпечення позову не містить визначених законом підстав для скасування заходів забезпечення позову та належного правового обґрунтування.

Таким чином, враховуючи, що клопотання представника заявника є немотивованим та необґрунтованим, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову немає, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Згідно до ч. 6ст. 158 ЦПК Українивідмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючисьст. 158 ЦПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадасту в Одеській області про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовомРоздільнянської окружноїпрокуратури Одеськоїобласті,яка дієв інтересахдержави вособі органу,уповноваженого здійснювативідповідні функціїу спірнихправовідносинах:Головного управлінняДержгеокадастру вОдеській областідо ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«ОБРІЙ -МТС»про припиненняправа власностіна земельнуділянку шляхомїї конфіскаціїна користьдержави,припинення правакористування земельноюділянкоювідмовити.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В.Бобровська