Ухвала

від 07.10.2024 по справі 511/2512/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 511/2512/23

провадження № 61-11082ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ-МТС» на постанову Одеського апеляційного суду від 25 червня 2024 року у справі за позовом Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, яка діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області,

до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю

«ОБРІЙ-МТС» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом

її конфіскації на користь держави, припинення договору оренди та права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2024 року ТОВ «ОБРІЙ-МТС», через підсистему «Електронний суд», подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 25 червня 2024 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено

без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано надіслати до суду обґрунтовану заяву (клопотання) про поновлення строку

на касаційне оскарження судових рішень, в якій вказати поважність причин пропуску строку та надати належні докази на підтвердження причини пропуску строку., уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями відповідно

до кількості учасників справи, докази надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи, з урахуванням пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України та частини сьомої статті 43 ЦПК України та докази сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21 серпня 2024 року заявник надіслав на адресу суду матеріали на усунення недоліків.

Розглядаючи матеріали на усунення недоліків, суд приходить до висновку,

що заявником усунені недоліки не в повній мірі, оскільки ним не додано

до матеріалів на усунення недоліків доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи, з урахуванням пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України та частини сьомої статті 43 ЦПК України, та доказів отримання постанови Одеського апеляційного суду від 25 червня 2024 року 06 липня 2024 року,

що унеможливлює розгляд Верховним Судом заяви про поновлення строку

на касаційне оскарження.

Оскільки заявником не в повній мірі виконані вимоги ухвали Верховного Суду

від 21 серпня 2024 року, наведене дає можливість продовжити ТОВ «ОБРІЙ-МТС» строк для усунення недоліків.

За частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд касаційної інстанції приходить до висновку про необхідність надання ТОВ «ОБРІЙ-МТС» додаткового строку для усунення недоліків, вказаних

в ухвалі Верховного Суду від 21 серпня 2024 року, зокрема для надання доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи, з урахуванням пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України та частини сьомої статті 43 ЦПК України, та доказів отримання постанови Одеського апеляційного суду

від 25 червня 2024 року - 06 липня 2024 року.

Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБРІЙ-МТС» строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 21 серпня 2024 року.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк