Ухвала

від 03.10.2024 по справі 629/4854/24

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

629/4854/24

2-а/612/7/24

УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2024 року с-ще. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області ускладі:головуючого судді МаслоС.П.,за участюсекретаря судовихзасідань Чміль Т.А.,позивача ОСОБА_1 ,відповідача ОСОБА_2 розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі суду в с-щі. Близнюки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі інспектора Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Сосника Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

З Лозівського міськрайонного суду Харківської області на розгляд надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі інспектора Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Сосника Є.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 27.09.2024 витребувано інформацію про скасуванняПостановисерії ЕНА №2788486 від 09.08.2024, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На виконання наведеної вище ухвали суду від 27.09.2024 Лозівське РВП ГУНП в Харківській області надало рішення від 01.10.2024, яким скасовано постановусерії ЕНА №2788486 від 09.08.2024 і закрито провадження по справі.

Судом на обговорення було постановлено питання про закриття провадження по справі на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України враховуючи вищенаведені обставини.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження по справі.

Відповідач не висловився по суті питання щодо закриття провадження по справі.

Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення т.в.о. начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 01.10.2024 постановусерії ЕНА №2788486 від 09.08.2024, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасовано, провадження по справі закрито.

В позові ОСОБА_1 просить скасувати постановусерії ЕНА №2788486 від 09.08.2024, позов поданий відповідно до статті 286 КАС України.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Приписами ч.2 ст. 239 КАС України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже судом встановлено, що суб`єкт владних повноважень, самостійно усунув порушення щодо позивача ОСОБА_1 , оскільки після відкриття провадження в адміністративній справі самостійно скасував постановусерії ЕНА №2788486 від 09.08.2024.

Оскільки відсутніпідстави вважати,що повневідновлення інтересівпозивача ОСОБА_1 неможливе без визнання рішень відповідача протиправними після такого виправлення, провадження у справі підлягає закриттю.

Також, суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 за подання цієї позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 605,60 грн, що підтверджується фіскальним чеком від 13.09.2024.

Враховуючи викладене, а також те, що закриття провадження у справі не пов`язане з відмовою від позову, суд вважає, що сплачений у цій справі судовий збір підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238, 239 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі інспектора Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Сосника Євгена Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, що розташоване за адресою: вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166, повернутипозивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплаченийсудовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок за фіскальним чеком від 13.09.2024 № 33 ІД dtr33qUhu30 (оригінал знаходиться в матеріалах адміністративної справи 629/4854/24).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст. 295 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя С.П. Масло