Ухвала

від 03.11.2010 по справі 6-39

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №6-39/2010 рік

У Х В А Л А

03 листопада 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Москви О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рогатині заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про видачу дубліката судового наказу ,

в с т а н о в и в:

За заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк Рогатинським районним судом 25 червня 2008 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

01 жовтня 2010 року публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу , посилаючись на те, що оригінал судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованості за кредитним договором втрачено при його виконанні.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк явку свого представника в судове засідання не забезпечило, причини його неявки суду не повідомило, про час та місце розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 на виклик суду не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленний в установленому законом порядку.

Відділ державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Фоанківській області направив на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ , має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із заяви про видачу дубліката судового наказу, судовий наказ втрачено.

Відповідно до повідомлення відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства Приватбанк заборгованості за кредитним договором 10 вересня 2010 року був повернутий стягувану на підставі п.2 ст.40 Закону України Про виконавче провадження .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк необхідно задовольнити та видати дублікат судового наказу , оскільки його оригінал дійсно втрачено, судовий наказ не виконано і він не втратив законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 370 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк задовольнити повністю.

Видати дублікат судового наказу від 25 червня 2008 року в справі за заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Р.Г. Могила