Ухвала

від 20.06.2012 по справі 6-39

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №6-39 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко Номер провадження 22-ц/1890/1239/12 Суддя-доповідач - Шевченко Категорія - 57

У Х В А Л А

20 червня 2012 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Шевченко В. А. , ., розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 травня 2012 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення сумм заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 травня 2012 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку та розстрочку виконання заочного рішення Ковпаківсного районного суду м. Суми від 12 квітня 2011 року.

На вказану ухвалу ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 25 травня 2012 року залишено без руху, у зв’язку з несплатою заявниками судового збору. Одночасно їм було роз’яснено, що строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не повинен перевищувати п’яти днів з моменту отримання ними копії ухвали.

З поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що копію даної ухвали заявники отримали 31 травня 2012 року (а. с. 180, 181).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2 у встановлений судом строк не сплатили зазначену в ухвалі суму судового збору, дану апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявникам.

У той же час з огляду на положення п. 8 ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України в разі наявності даних про своєчасне відправлення квитанції про сплату судового збору або про своєчасне усунення заявниками недоліків, що були підставою для залишення їхньої апеляційної скарги без розгляду, вони вправі звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 травня 2012 року у даній справі, вважати неподаною і повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області